Dotaz:
Shoda jmenné části přísudku s podmětem
Konkrétní dotaz:
Bojuji v textu s touto větou: „Podle statistiky je největšími položkami 1800 divadelních představení.“ Je to tak správně? Nemělo by být v přísudku „jsou“, nebo naopak „je největší položkou“?
Klíčové slovo:
jmenný přísudek
Odpověď:
Tvar přísudku řídíme podmětem. Tím je ve větě číslovka „1800“, která vyžaduje přísudek v jednotném čísle. Doporučujeme proto přísudek upravit do podoby „je největší položkou“, tedy „Podle statistiky je největší položkou 1800 divadelních představení.“
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 18 – Typ Čas jsou peníze
Dotaz:
Kořen
Konkrétní dotaz:
Jaký je kořen slova obličej?
Klíčové slovo:
obličej
Odpověď:
Z hlediska vývoje češtiny, tj. z hlediska historického, je kořenem slova obličej jen -lič-. Původní podoba slova v praslovanštině byla *obъličьje. Slovo tedy vzniklo přidáním předpony obъ- k segmentu -ličьje, což je odvozenina od slova lice s kořenem -lic- (který je v dnešním líce, líčko). Jelikož jde však o postup proběhnuvší dávno v historii vývoje jazyka, je původní morfematické složení slova obličej pro současné uživatele češtiny zcela neprůhledné (zejm. v kocové části slova), a z hlediska současné češtiny je tedy zcela na místě za kořen považovat celé obličej (tj. obličej-0).
Poslední užití:
11.10.2018
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Morfematika
Jazykový zdroj:
Český etymologický slovník. Rejzek. 2015. (platí od 2015)
Dotaz:
Vztah slučovací
Konkrétní dotaz:
Nejsem si jist poměrem mezi větami v souvětí, a tím pádem ani správností čárky. Souvětí v tuto chvíli vypadá takto: „Když jsem se díval na běžící psy, vnímal jsem téměř bolestně krásu jejich pohybů, a při pohledu na cválajícího koně jsem se chvěl pocitem, který jsem sám dobře nechápal.“ Lze chápat vztah mezi větami „vnímal jsem téměř bolestně krásu jejich pohybů“ a „při pohledu na cválajícího koně jsem se chvěl pocitem“ jako odporovací? Jak by vypadal větný rozbor celého souvětí?
Klíčové slovo:
rozbor souvětí
Odpověď:
Vztah mezi těmito větami chápeme jako slučovací, a pro čárku zde proto není důvod. Větný rozbor souvětí by vypadal takto: Když jsem se díval na běžící psy (vedlejší věta příslovečná časová), vnímal jsem téměř bolestně krásu jejich pohybů (první věta hlavní) a při pohledu na cválajícího koně jsem se chvěl pocitem (druhá věta hlavní), který jsem sám dobře nechápal (vedlejší věta přívlastková).
Dotaz:
Ostatní
Konkrétní dotaz:
Nejsem si jistá, jaký tvar má mít sloveso ve větě „Jedna a čtvrt miliardy bylo/byla“. Čím se přísudek řídí?
Klíčové slovo:
jedna a čtvrt miliardy
Odpověď:
Tento typ shody není v mluvnicích popsán. Přestože výraz „čtvrt“ je v prvotním významu („čtvrtina“) rodu ženského, při použití ve funkci číslovkového výrazu je rodu středního, jak uvádí např. Šmilauer v Novočeské skladbě. Náležitá shoda se spojením „čtvrt miliardy“ je tedy „čtvrt miliardy bylo“. Toto řešení shody považujeme za primární i v případě rozvinutějšího číslovkového výrazu „jedna a čtvrt miliardy“. Protože chybí jednoznačná opora v odborné literatuře, nelze zcela vyloučit ani shodu podle číslovky „jedna“, avšak je třeba počítat s tím, že toto řešení nemusí být pro všechny uživatele češtiny přijatelné.
Dotaz:
Dohromady, zvlášť, nebo se spojovníkem?
Konkrétní dotaz:
Píše se slovo postdok (popř. postdoc) dohromady, nebo se spojovníkem (post-dok, post-doc )?
Klíčové slovo:
postdok; postdoc
Odpověď:
Přestože v praxi se zápis se spojovníkem (post-dok, post-doc) občas objevuje, doporučujeme psát výraz postdok (postdoc) dohromady. Jde o neformální zkrácené pojmenování vytvořené ze slova postdoktorand (popř. v jiných kontextech i postdoktorandský), které se spojovníkem nepíšeme.
Poslední užití:
18.2.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Český národní korpus.
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.