Dotaz:
Jednoduchý podmět – mn. č. r. stř.
Konkrétní dotaz:
Rozčiluje mě, že v televizi nikdo neumí používat střední rod v množném čísle, všude slýchám jen věty typu „Města byly uklizeny“. Je to snad přijatelné?
Klíčové slovo:
nerespektování shody
Odpověď:
Ve spisovném projevu, jímž by např. televizní zpravodajství jistě mělo být, je skutečně přípustná pouze shoda „Města byla uklizena“. Odchylky od kodifikované podoby však nemusejí nutně znamenat, že dotyční neznají mluvnická pravidla. Potíž je totiž v tom, že v běžné komunikaci většina lidí spisovně nemluví, takže pro mnohé z nich je tento prostředek nepřirozený – a tím těžší je pro ně správné tvary v mluveném projevu uhlídat. V psaném spisovném projevu je samozřejmě tato skutečnost bezpředmětná.
Dotaz:
Jednoduchý podmět – mn. č. r. stř.
Konkrétní dotaz:
Při korekturách jsem narazila na zajímavý problém. Konkrétně jde o část věty „během dvou let, které uplynuly“. Vím, že „léto“ je jméno rodu středního, takže správně by asi mělo být „během dvou let, která uplynula“. Mně to ale z nějakého důvodu připadá nepřirozené, sama bych také řekla spíš „během dvou let, které uplynuly“. Vůbec ale nevím, jak si to mám odůvodnit: není třeba někde popsán rozdíl v chování slova „léto“ ve významu „rok“ a „roční období“? Pokud by se totiž jednalo o roční období, shoda se středním rodem by mě ani v nejmenším nezarazila. Musím říct, že mě tato problematika dost zaujala, tím spíš, že takováto spojení musejí být velmi frekventovaná.
Klíčové slovo:
rok; léto
Odpověď:
Narážíme zde na zajímavý střet formálního hlediska a zažitosti v úzu. Podle dat Českého národního korpusu je totiž formulace typu „během dvou let, které uběhly“ v úzu velice běžná, dokonce běžnější než formálně náležitá „během dvou let, která uběhla“. Nepochybně v tom hraje roli silná analogie se slovem „roky“ téhož významu. Vaše nejistota je tedy opodstatněná, protože formulace „během dvou let, které uběhly“ již evidentně není pociťována jako nepřijatelná. Primárně však nadále doporučujeme zachovávat formální shodu se středním rodem („během dvou let, která uběhla“), žádnou výjimku z pravidla se nám v odborné literatuře dohledat nepodařilo.
Dotaz:
Jednoduchý podmět – mn. č. r. stř.
Konkrétní dotaz:
Chtěl bych se zeptat, jestli se nezměnila pravidla, podle nichž se řídí shoda u jmen středního rodu. Je pořád správně „Děcka plakala“? Nebo může být i „Děcka plakaly“?
Klíčové slovo:
děcka
Odpověď:
Nic se nezměnilo, pravidla platí pořád stejná. Jediná spisovná možnost je „Děcka plakala“.
Poslední užití:
15.9.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem jednoduchým, sekce 2.4 – Podmět je rodu středního
Dotaz:
Jednoduchý podmět – mn. č. r. stř.
Konkrétní dotaz:
Nemůžeme se s kolegy dohodnout, zda je správně „pracoviště byla začleněna“, nebo „pracoviště byly začleněny“. Poradíte nám, prosím?
Klíčové slovo:
ta pracoviště
Odpověď:
Slovo „pracoviště“ je středního rodu. V množném čísle je proto při shodě přísudku s podmětem namístě koncovka „-a“, tedy „pracoviště byla začleněna“.
Poslední užití:
10.2.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem jednoduchým, sekce 2.4 – Podmět je rodu středního
Dotaz:
Jednoduchý podmět – mn. č. r. stř.
Konkrétní dotaz:
Chci se zeptat na správné znění věty. Je správně „S jakou hračkou si mohou ráda hrát děvčátka?“, nebo tam má být „rádi“?
Klíčové slovo:
ta děvčátka
Odpověď:
Děvčátka jsou rodu středního, a proto je náležitá koncovka „a“. Věta tedy bude znít „S jakou hračkou si mohou ráda hrát děvčátka?“.
Poslední užití:
3.3.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem jednoduchým, sekce 2.4 – Podmět je rodu středního
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.