Dotaz:
Matematické znaky
Konkrétní dotaz:
Pokud se zapisuje stáří těhotenství jako počet ukončených týdnů plus počet dnů (např. 20+6, tzn. 20. týden a 6 dnů), píše se za číslicemi tečka a okolo znaménka plus mezera, nebo ne?
Klíčové slovo:
plus; týden těhotenství
Odpověď:
V případě zápisu stáří těhotenství lze obě číslice přečíst též jako základní (obvyklé čtení je dvacet plus šest), proto se tečky za číslicemi nepíšou. Uvedený zápis lze považovat za rovnici a v takových případech se znaménko plus odděluje vždy z obou stran mezerou. Doporučujeme proto zápis 20 + 6. Nelze však vyloučit, že se v lékařském úzu bude užívat též varianta bez mezer.
Poslední užití:
7.10.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
ČSN 01 6910. 2014. (platí od 2014)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
8.4 Matematické znaky (s. 21);
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Zkratky, značky, čísla a číslovky – Značky, čísla a číslice – sekce 5 Psaní číslic a číslovek
Odpovědi, které na tuto odpověď odkazují jako na související:
Dotaz:
Matematické znaky
Konkrétní dotaz:
Píše se mezera za znaménkem plus (+) ve spojení: Hospodářský výsledek firmy za uplynulé období byl + 10 000 000 Kč?
Klíčové slovo:
plus; číselné řády
Odpověď:
Po znacích plus a minus, které vyjadřují kladnou či zápornou hodnotu čísla, by se mezera správně psát neměla. Současně však platí, že se u čísel, která jsou více než čtyřmístná, oddělují trojice číselných řádů mezerou. Při dodržení obou pravidel dostaneme zápis +10 000 000. Tento zápis je jistě přípustný, jeho nevýhodou však je, že v něm vzniká falešná dvojice +10. Proto je podle našeho názoru namístě i tolerance k zápisu s mezerou po znaménku plus, tzn. + 10 000 000. V účetních sestavách lze trojice číslených řádů oddělovat tečkou, v takovém případě je zápis bez mezery neproblematický: +10.000.000.
Poslední užití:
13.10.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
ČSN 01 6910. 2014. (platí od 2014)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
8.4 Matematické znaky (s. 21); 9.1 Členění čísel (s. 24)
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Zkratky, značky, čísla a číslovky – Značky, čísla a číslice – sekce 4 Čísla a matematické znaky; Tvarosloví – číslovky – Členění čísel, víceslovné číslovkové výrazy (typ 365, 2 582) a desetinná čísla – sekce 1 Členění čísel
Dotaz:
Nevyjádřený podmět
Konkrétní dotaz:
Mám před sebou takové nepřehledné souvětí a nejsem si jistý, jestli je pravopisně v pořádku. Souvětí zní takto: „S českým ani s evropským úřadem, které dohlížejí na naši práci, jsme nikdy neměly problém, že by zkoušku neuznaly nebo nesouhlasily s metodikou.“ Pisatel napsal v části „nikdy jsme neměly problém“ tvrdé y v přísudku, ale mně to připadá jako chyba. Kdo má pravdu?
Klíčové slovo:
nevyjádřený podmět
Odpověď:
Ve větě je nevyjádřený podmět („my“). Pokud není v předchozím kontextu explicitně řečeno, že jde o výhradně ženský kolektiv, je skutečně namístě měkké i. Měkké i lze univerzálně použít i v případech, kdy pisatel neví, zda jde o muže, ženy či muže i ženy dohromady.
Poslední užití:
14.10.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 1 – Podmět je nevyjádřený
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu není jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Mám před sebou takové nepřehledné souvětí a nejsem si jistý, jestli má být v přísudku tvrdé y, nebo měkké i. Souvětí zní takto: „S českým ani s evropským úřadem, které dohlížejí na naši práci, jsme nikdy neměli problém, že by zkoušku neuznaly nebo nesouhlasily s metodikou.“ Jde mi teď o ta slovesa „neuznaly“ a „nesouhlasily“. Jaké i/y je správně?
Klíčové slovo:
úřady
Odpověď:
Oba přísudky se vztahují k „úřadům“ (českému a evropskému), což je jméno rodu mužského neživotného, a namístě je proto napsat v obou přísudcích ypsilon.
Poslední užití:
14.10.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.2.2 – V několikanásobném podmětu není jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Vedlejší věta přísudková
Konkrétní dotaz:
Zajímal by mě druh vedlejší věty v souvětí „Jediný, kdo o včelách věděl opravdu všechno, byl tento včelař“. Jedná se o vedlejší větu podmětnou?
Klíčové slovo:
druh vedlejší věty
Odpověď:
Věta může mást tím, že je uvozena zájmenem „kdo“, které je typické právě pro podmětné vedlejší věty. Podmětem hlavní věty je však slovo „včelař“, takže o podmětnou vedlejší větu jít nemůže. Ve skutečnosti se jedná o vedlejší větu přísudkovou: v hlavní větě se nachází sponové sloveso „byl“ a vedlejší věta rozvíjí jmennou část přísudku. Pomoci si můžeme tím, že vedlejší větu shrneme do větného členu tak, abychom získali jedinou větu, např. takto: „Jediným znalcem včel byl tento včelař“. Základní skladební dvojici zde tvoří podmět „včelař“ a přísudek jmenný se sponou „byl znalcem“.
Poslední užití:
22.1.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Čeština – řeč a jazyk. Čechová. 2002. (platí od 2002)
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.