Dotaz:
Dohromady, zvlášť, nebo se spojovníkem?
Konkrétní dotaz:
Jak máme v češtině psát dnes módní slovo home office? Jde mi o to, zda s mezerou, nebo s pomlčkou, zajímají mě malá/velká písmena.
Klíčové slovo:
home office
Odpověď:
V češtině doporučujeme používat původní pravopisnou podobu home office. Tedy dvě samostatná slova (nespojená ani pomlčkou, ani spojovníkem). Pro psaní velkého počátečního písmena není žádné jazykové opodstatnění, home office píšeme s malými písmeny, stejně jako píšeme s malými písmeny odpovídající význam práce z domova.
Dotaz:
Y = vlastní jméno – přechylování: přechylování obyvatelských jmen, příponou -ka
Konkrétní dotaz:
Jaká je přechýlená podoba slova Šerpa?
Klíčové slovo:
Šerpka
Odpověď:
Jako nejvhodnější se jeví přechýlit slovo Šerpa pomocí nejběžnější, jaksi „základní" přechylovací přípony -k/a. Takto vzniklá podoba – Šerpka – se také jako jediná ze zvažovaných podob (Šerpanka, Šerpyně, Šerpice) vyskytuje v úzu, byť zatím velmi řídce – databáze ČNK syn v8 obsahuje jejích pouhých 5 výskytů. Reálná potřeba přechýlit slovo Šerpa se objevuje evidentně až v posledních letech, přechýlená podoba Šerpka proto zatím není ani uzuální, a (tím pádem) ani noremní; jakkoliv je tedy podoba Šerpka náležitá, je nutné počítat s tím, že řadu uživatelů češtiny překvapí, zarazí či vyruší.
Zvažované varianty:
Šerpanka
Šerpyně
Šerpice
Šerpka
Poslední užití:
25.6.2019
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Český národní korpus.
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
vyhledávka Š/šerpka
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Kterou z následujících formulací je vhodnější použít v podpisu? „Jana Nováková, pověřena vedením oddělení“, nebo „Jana Nováková, pověřená vedením oddělení“?
Odpověď:
Obě varianty jsou spisovné a možné, v tomto případě bychom však preferovali tvary přídavného jména, tj. pověřená.
Zvažované varianty:
Jana Nováková, pověřena vedením oddělení
Jana Nováková, pověřená vedením oddělení
Poslední užití:
22.1.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Konkurence jmenných a složených tvarů přídavných jmen, konkurence přídavných jmen a příčestí trpného – Konkurence konstrukcí typu jsem dojatý × jsem dojat
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Vymýšlíme název knihy, která obsahuje příběhy vztahující se k oblasti Pálavy a okolí. Nejsme si jisti, jak nejlépe název oblasti do názvu knihy zakomponovat. Napadly nás možnosti: Historky a pověsti vinné a nevinné z Pálavy, Historky a pověsti vinné a nevinné z Podpálaví nebo Historky a pověsti vinné a nevinné zpod Pálavy. Kterou z nich byste nám doporučili?
Odpověď:
Pokud se příběhy vztahují nejen k Pálavě, ale i jejímu okolí, název „Historky a pověsti vinné a nevinné z Pálavy“ není zcela přesný. Za vhodnější považujeme varianty „Historky a pověsti vinné a nevinné z Podpálaví“ a „Historky a pověsti vinné a nevinné zpod Pálavy“, mezi nimiž si můžete libovolně zvolit.
Zvažované varianty:
Historky a pověsti vinné a nevinné z Pálavy
Historky a pověsti vinné a nevinné z Podpálaví
Historky a pověsti vinné a nevinné zpod Pálavy
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
V novinách se často vyskytují věty, v nichž není poznat, co je podmět a co předmět, např. v titulku: „Stát nesmí ovládat zájmové skupiny“. Větu jsem pochopila tak, že zájmové skupiny nesmí být ovládány státem. Jenže ze článku vyplynulo, že je to myšleno naopak – stát nesmí být ovládán zájmovými skupinami. Co je tedy na té větě gramaticky špatně?
Odpověď:
Z gramatického hlediska je věta v pořádku, problém tkví v nejednoznačnosti vyjádření. Jak jste uvedla, formulace nabízí dvě interpretace. Autor novinového titulku by se měl snažit, aby sdělení bylo významově průhledné a jednoznačné. V tomto případě by pomohlo užít sloveso v trpném rodě, stejně jako jste to učinila při výkladu věty vy: „Stát nesmí být ovládán zájmovými skupinami.“
Zvažované varianty:
Stát nesmí být ovládán zájmovými skupinami
Stát nesmí ovládat zájmové skupiny
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Pozastavila jsem se nad následující větou: „V březnu 94 byla otevřena ve čtvrti Trigoria v Římě první komunita.“ Napadlo mě, zda by nejprve nemělo být uvedeno město a až po něm jeho část, tedy: „V březnu 94 byla otevřena v Římě ve čtvrti Trigoria první komunita.“ Co si o tom myslíte?
Odpověď:
Obě varianty jsou v pořádku, můžete si vybrat.
Zvažované varianty:
V březnu 94 byla otevřena ve čtvrti Trigoria v Římě první komunita.
V březnu 94 byla otevřena v Římě ve čtvrti Trigoria první komunita.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Mohou být v jedné větě užity tři infinitivy za sebou?„... abychom se mohli začít učit uskutečňovat revoluci lásky.“
Odpověď:
Žádné pravidlo pro omezení počtu infinitivů ve větě neexistuje. Sdělení je srozumitelné, na uvedené formulaci tedy neshledáváme nic závadného.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Mohu v následující větě vypustit druhé „jsem“? „Měla jsem srdeční arytmii a několikrát jsem zkolabovala.“
Klíčové slovo:
opakování pomocného slovesa
Odpověď:
Vypouštění pomocného slovesa být je časté v běžné mluvené komunikaci. Chcete-li se však vyjadřovat plně spisovně, měla byste ho ve druhé větě souvětí ponechat. Někteří mluvčí totiž mohou hodnotit vynechání pomocného slovesa jako stylově nižší.
Zvažované varianty:
Měla jsem srdeční arytmii a několikrát jsem zkolabovala.
Měla jsem srdeční arytmii a několikrát zkolabovala.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
V reklamě jsem slyšel spojení, které mi trhá uši: „[výrobek] s méně cukru“. Co si o něm myslíte?
Odpověď:
Reklamy se nezřídka snaží o úspornost vyjádření a nebývají vždy (zcela) spisovné, s ohledem na to považujeme formulaci „[výrobek] s méně cukru“ za přijatelnou. Ve stylově vyšších textech by bylo lepší použít formulaci „[výrobek] s menším množstvím cukru“.
Zvažované varianty:
[výrobek] s méně cukru
[výrobek] s menším množstvím cukru
Poslední užití:
11.9.2020
Atributy odpovědi
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.