Dotaz:
Žádost o placené písemné vyjádření
Konkrétní dotaz:
Je možné vypracování písemného vyjádření vyzvednout i osobně?
Klíčové slovo:
vyhotovení písemné odpovědi
Odpověď:
Ano, po domluvě s naším ekonomicko-technickým oddělením to možné je.
Dotaz:
Žádost o placené písemné vyjádření
Konkrétní dotaz:
Je nutné, aby žádost o vypracování jazykového dotazu obsahovala i telefonní číslo?
Klíčové slovo:
vyhotovení písemné odpovědi
Odpověď:
Telefonní číslo pro vypracování jazykového dotazu není nutnou podmínkou, stačí e-mailový kontakt.
Dotaz:
Konkurence jiných předložkových spojení
Konkrétní dotaz:
Která předložka je v následující formulaci nejlepší – v, při, nebo u? „Dálnice by po své realizaci znamenala další nárůst dopravy v jihovýchodním příjezdu do Prahy. / Dálnice by po své realizaci znamenala další nárůst dopravy při jihovýchodním příjezdu do Prahy. / Dálnice by po své realizaci znamenala další nárůst dopravy u jihovýchodního příjezdu do Prahy.“
Klíčové slovo:
předložky
Odpověď:
Za nejvhodnější považujeme předložku „u“: „Dálnice by po své realizaci znamenala další nárůst dopravy u jihovýchodního příjezdu do Prahy.“ Užití předložky „při“ je také přijatelné, nicméně v místním významu může předložka „při“ působit na některé uživatele češtiny poněkud knižně. Předložku „v“ nedoporučujeme: „jihovýchodní příjezd do Prahy“ je velmi vágně vymezený prostor a spojení „být v příjezdu“ působí krajně neobvykle.
Zvažované varianty:
Dálnice by po své realizaci znamenala další nárůst dopravy v jihovýchodním příjezdu do Prahy.
Dálnice by po své realizaci znamenala další nárůst dopravy při jihovýchodním příjezdu do Prahy.
Dálnice by po své realizaci znamenala další nárůst dopravy u jihovýchodního příjezdu do Prahy.
Dotaz:
Náležitá/oficiální podoba jména
Konkrétní dotaz:
Existuje kodifikovaný český název pro irskou oblast Connemara? Občas se lze totiž setkat i s podobou Conamara.
Klíčové slovo:
Connemara
Odpověď:
Jazykové ani geografické příručky, které máme k dispozici, toto zeměpisné jméno neobsahují. Vzhledem k tomu, že dané jméno není tedy zachyceno ani např. v Indexu českých exonym (tj. českých podob cizích zeměpisných názvů), je možné říci, že žádné české standardizované exonymum pro tento nepříliš frekventovaný název ani neexistuje. V úzu podle korpusových dat jednoznačně převažuje podoba Connemara, varianta Conamara se objevuje zejména jako vlastní jméno jiného typu (např. součást názvu hudební skupiny hrající irskou hudbu). Podle neověřených internetových zdrojů je Conamara irskou podobou anglického pojmenování Connemara. Doporučujeme proto v tomto případě požádat ještě o radu geografa či kartografa.
Zvažované varianty:
Connemara
Conamara
Poslední užití:
7.12.2016
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Index českých exonym. Beránek a kol.. 2011. (platí od 2011)
Dotaz:
Náležitá/oficiální podoba jména
Konkrétní dotaz:
Má se správně psát MUDr. Jan Jánský, nebo Janský? Na internetu lze nalézt obojí.
Klíčové slovo:
Janský
Odpověď:
Máte pravdu, že v úzu zápis příjmení této významné osobnosti kolísá, nicméně z důvěryhodných zdrojů (např. Bibliografie dějin Českých zemí Historického ústavu AV ČR; matriční záznam o narození a křtu) vyplývá, že náležitá podoba je s krátkým „a“, tj. Janský. Dodejme, že tato otázka se netýká přímo jazyka, ale věcných znalostí. Je vždy třeba zvolit důvěryhodný zdroj a v něm vyhledat správnou podobu jména.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Co si myslíte o užití 7. pádu ve větě „Jeho otcem byl poštovní úředník.“?
Klíčové slovo:
1. pád; 7. pád
Odpověď:
Užití 7. pádu v přísudku není v tomto případě namístě. Jelikož se 7. pád užívá mj. k vyjádření toho, čím se podmět zabývá, co dělá (jaké vykonává povolání, jakou má funkci apod.), očekávali bychom spíše variantu „Jeho otec byl poštovním úředníkem.“, která dává větší smysl. Podobně by bylo možné informaci vyjádřit užitím 1. pádu: „Jeho otec byl poštovní úředník.“
Zvažované varianty:
Jeho otcem byl poštovní úředník.
Jeho otec byl poštovním úředníkem.
Jeho otec byl poštovní úředník.
Poslední užití:
27.11.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Konkurence 1. a 7. p. v přísudku jmenném se sponou
Dotaz:
Tvar zájmena ve vztažné větě
Konkrétní dotaz:
Ráda bych se poradila o shodě přísudku s podmětem v jedné větě. Ta věta zní: „Ocenění je udělováno jednotlivcům, skupinám či institucím, které se zasloužily“. Jaké i/y mám napsat ve slově „zasloužili“?
Klíčové slovo:
který
Odpověď:
V první řadě je třeba upozornit na nesprávné užití zájmena „který“, což úzce souvisí s vaším dotazem. Vedlejší věta totiž rozvíjí několikanásobný větný člen, jehož složkou jsou mimo jiné „jednotlivci“, tedy jméno mužského životného rodu. Podle pravidla o přednosti rodů, které říká, že mužský životný rod má přednost před ostatními rody, tedy musíme při volbě tvaru zájmena uplatnit shodu a použít „kteří“. Zájmeno „kteří“ se pak ve vedlejší větě stává formálně podmětem, podle něhož zase musíme řídit shodu v příčestí minulém. Věta by tedy měla vypadat takto: „Ocenění je udělováno jednotlivcům, skupinám či institucím, kteří se zasloužili“.
Poslední užití:
29.3.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.1.1 – Složkou několikanásobného podmětu je jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Konkurence předložkového a nepředložkového spojení
Konkrétní dotaz:
Nejsem si jistá, jakou předložku mám použít v následující formulaci (a jestli vůbec): „..., kde se vynoří na povrch v místě mimoúrovňové křižovatky Jílové / u Jílového / na Jílovém.“
Klíčové slovo:
Jílové
Odpověď:
S ohledem na umístění křižovatky je možné zvolit varianty „... křižovatky u Jílového“ (tedy nedaleko obce) nebo „... křižovatky v Jílovém“ (přímo v obci). Užití předložky „na“ („... křižovatky na Jílovém“) nepovažujeme za vhodné; chceme-li vyjádřit, že se něco nachází na území obce, obvykle volíme neutrální předložku „v“. Existují výjimky (např. místní uzuální spojení „na Kladně“), avšak z dat Českého národního korpusu vyplývá, že to není případ Jílového, tam jednoznačně převažuje vazba „v Jílovém“. Varianta bez předložky („... v místě mimoúrovňové křižovatky Jílové“) by přicházela v úvahu, pokud se křižovatka oficiálně jmenuje „Jílové“ – v tom případě bychom hovořili o tzv. nominativu jmenovacím.
Zvažované varianty:
..., kde se vynoří na povrch v místě mimoúrovňové křižovatky Jílové.
..., kde se vynoří na povrch v místě mimoúrovňové křižovatky u Jílového.
..., kde se vynoří na povrch v místě mimoúrovňové křižovatky na Jílovém.
..., kde se vynoří na povrch v místě mimoúrovňové křižovatky v Jílovém.
Poslední užití:
5.12.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Konkurence předložek v(e) – na, do – na, sekce 2 – Předložka + zeměpisné jméno
Dotaz:
Dohromady, nebo se spojovníkem?
Konkrétní dotaz:
Jak mám psát pedagogicko-psychologická poradna, když nechci užít zkratku PPP? Nevím, zda zvlášť, nebo se spojovníkem.
Klíčové slovo:
pedagogicko-psychologický
Odpověď:
Složená přídavná jména by se neměla psát zvlášť, píšeme je podle významu buď dohromady, nebo se spojovníkem. Při psaní složených přídavných jmen s první složkou zakončenou na -sko, -cko, -ně nebo -ově se neobejdeme bez věcné znalosti. Některá přídavná jména je totiž teoreticky možné zapsat dvěma způsoby, psaním či nepsaním spojovníku rozlišujeme různé významy.
Pokud jde o souřadné spojení, tzn. že složky jsou na stejné úrovni a mohly by být spojeny spojkou a, používáme pro oddělení obou složek spojovník: pedagogicko-psychologický znamená pedagogický a psychologický. Toto řešení považujeme ve spojení se slovem poradna za základní, je obvyklé psát pedagogicko-psychologická poradna.
Zcela vyloučit však nelze ani to, že jde o podřadné spojení, v němž jedna složka rozvíjí druhou. Takové adjektivum píšeme dohromady. Od slovního spojení pedagogická psychologie (a takový obor existuje), tvoříme přídavné jméno pedagogickopsychologický (např. seminář).
Dotaz:
Dohromady, nebo se spojovníkem?
Konkrétní dotaz:
Jak mám psát slovo speciálněpedagogický? Píše se zvlášť, nebo výhradně s pomlčkou?
Klíčové slovo:
speciálněpedagogický
Odpověď:
Složená přídavná jména s první složkou zakončenou na -sko, -cko, -ně nebo -ově bychom měli psát buď se spojovníkem (nejde o pomlčku), nebo dohromady. Psaní zvlášť se nedoporučuje, přestože se s ním v praxi stále občas setkáváme. Při psaní složených přídavných jmen se neobejdeme bez věcné znalosti. Některá přídavná jména je teoreticky možné zapsat dvěma způsoby, psaním či nepsaním spojovníku rozlišujeme různé významy.
V uvedeném případě jde nepochybně o vztah k oboru speciální pedagogika. Východiskem je podřadné spojení, v němž jedna složka rozvíjí druhou. Taková složená přídavná jména píšeme dohromady: speciálněpedagogický.
Dotaz:
Ženský rod
Konkrétní dotaz:
Je správné napsat „omezení dopravních zácp“? Jde mi o tvar slova zácpa.
Klíčové slovo:
zácpa
Odpověď:
Ano tvar 2. p. mn. č. podstatného jména zácpa je skutečně zácp. Přestože tento tvar může vypadat a znít neobvykle, je gramaticky v pořádku. Vkladné e se do něj nedává.
Zvažované varianty:
zácp
zácep
Poslední užití:
8.9.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Dotaz:
Osobní jména: mužský rod
Konkrétní dotaz:
Je možné při skloňování jména Marc nahradit písmeno c písmenem k?
Klíčové slovo:
Marc
Odpověď:
Ano, je to možné. U jmen s koncovým c [k] je možné v nepřímých pádech nahradit písmeno c písmenem k, aby korespondovalo s výslovností. Obě možnosti jsou v pořádku: Marca i Marka.
Zvažované varianty:
Marca
Marka
Poslední užití:
30.8.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Osobní jména mužská zakončená ve výslovnosti na souhlásku - 1.4 a) Jména zakončená v písmu a ve výslovnosti rozdílně
Dotaz:
Dohromady, nebo se spojovníkem?
Konkrétní dotaz:
Jak mám psát výchovně-vzdělávací proces? Píše se zvlášť, nebo výhradně jen s pomlčkou?
Klíčové slovo:
výchovně-vzdělávací
Odpověď:
Složená přídavná jména s první složkou zakončenou na -sko, -cko, -ně nebo -ově bychom měli psát buď se spojovníkem (nejde o pomlčku), nebo dohromady. Psaní zvlášť se nedoporučuje, přestože se s ním v praxi stále občas setkáváme.
Jde o proces, který má dvě složky: výchovnou a vzdělávací. Pro oddělení dvou souřadně spojených složek používáme spojovník bez mezer (ten zde v podstatě plní funkci spojky a). Píšeme proto: výchovně-vzdělávací proces.
Zvažované varianty:
výchovně-vzdělávací
výchovně vzdělávací
Poslední užití:
13.2.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Kapitola Složená přídavná jména, sekce 1.1 – První složka je zakončena na -sko, -cko, -ně nebo -ově
Jazykový zdroj:
Akademická příručka českého jazyka. Pravdová – Svobodová. 2019. (platí od 2019)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složená přídavná jména, sekce 1.1 – První složka je zakončena na -sko, -cko, -ně nebo -ově
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Která formulace je lepší: „..., čehož byli přesvědčivým důkazem.“, nebo „..., čehož přesvědčivým důkazem byli.“?
Odpověď:
Vzhledem k tomu, že je nám známa pouze část celé věty, a vzhledem k tomu, že čeština má volný pořádek slov, nelze zavrhnout žádnou z uvedených variant. Jako obvyklejší se však jeví pořádek slov v první variantě: „..., čehož byli přesvědčivým důkazem.“
Zvažované varianty:
..., čehož byli přesvědčivým důkazem.
..., čehož přesvědčivým důkazem byli.
Dotaz:
Jednoduchý podmět – mn. č. r. muž. živ.
Konkrétní dotaz:
Potřebovala bych poradit s větou „Dotazník je určen pro pracovníky a pracovnice, kteří se zabývali...“ Jaké i/y bude ve slově „zabývali“?
Klíčové slovo:
shoda s podmětem rodu mužského životného čísla množného
Odpověď:
Formálním podmětem vedlejší věty je zájmeno „kteří“, které zastupuje složku několikanásobného podmětu „pracovníci“. „Pracovníci“ i zájmeno „kteří“ jsou rodu mužského životného, který má přednost před všemi ostatními rody, a proto je třeba napsat v přísudku měkké i.
Poslední užití:
8.12.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem jednoduchým, sekce 2.1 – Podmět je rodu mužského životného
Dotaz:
Dohromady, zvlášť, nebo se spojovníkem?
Konkrétní dotaz:
Vím, že propan-butan se píše se spojovníkem, ale jak se zapíše přídavné jméno? Píše se dohromady propanbutanové (lahve)?
Klíčové slovo:
propanbutanový
Odpověď:
Je to přesně tak, jak říkáte, přídavné jméno propanbutanový, které je odvozeno z názvu propan-butan, se píše dohromady.
Zvažované varianty:
propanbutanový
propan-butanový
Poslední užití:
3.4.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Jazykový zdroj:
Nový akademický slovník cizích slov. 2005. (platí od 2005)
Jazykový zdroj:
Slovník spisovné češtiny pro školu a veřejnost. 1994. (platí od 1994)
Dotaz:
Časový údaj
Konkrétní dotaz:
Je při zápisu časových intervalů nutno uvádět jednotky času (sekundy, minuty, hodiny)?
Klíčové slovo:
čas
Odpověď:
Jednotka času se při zápisu času jako doby trvání musí uvést tam, kde není z kontextu zřejmá. Jestliže se jednotka uvádí, píše se jednotka první uvedené složky.
Poslední užití:
6.3.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
ČSN 01 6910. 2014. (platí od 2014)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
9.6 Časové údaje (s. 26)
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Dopisy a grafická úprava písemností – Časové údaje
Dotaz:
Časový údaj
Konkrétní dotaz:
Nejsem si jistá, jestli je v pořádku, když v odpoledním rozhlase hlásí čas půl šesté. Nemělo by být správně 17:30? Je při uvádění času důležité rozlišovat, zda se jedná o dopolední či odpolední čas?
Klíčové slovo:
čas
Odpověď:
V běžné komunikaci nerozlišujeme, zda se jedná o dopolední či odpolední čas, z kontextu je tato skutečnost obvykle zřejmá. Rozlišovat dopolední a odpolední čas bychom doporučili v odborných či jiných textech, pro které je přesné uvádění času důležité.
Dotaz:
Spory o jazykovou správnost
Konkrétní dotaz:
Mojí práci jsou vytýkány jazykové a stylové nedostatky. Pokud správnost doložím posudky několika editorů, vyvrátím tím tvrzení oponentů?
Odpověď:
Na to vám bohužel nedokážeme odpovědět, hodnocení stylizace textu bývá často velmi subjektivní, pokud jde o pravopisné či tvaroslovné jevy, pak by pro potvrzení správnosti měly postačit platné kodifikační příručky.