Dotaz:
Jak funguje daná jazyková aplikace?
Konkrétní dotaz:
Proč pravopisný korektor označuje výraz obecněčeský jako chybný?
Klíčové slovo:
pravopisný korektor
Odpověď:
Pravopisné korektory nejsou zcela spolehlivé, jako chybná označují i slova, která neznají.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Chtěla bych poradit s úpravou beletristického textu, je to thriller ze současnosti. Text je psán spisovnou češtinou. Překladatel v něm však podle mého názoru používá příliš formální výrazy, např. potřebuji, děkuji, píši, zájmeno mne ve 2. a 4. pádu. Možná je to tím, že překladatel je starší člověk. Co si o užití těchto výrazů myslíte?
Odpověď:
Tvary sloves „potřebuji“, „děkuji“ jsou stále hodnoceny jako neutrální. Tvary „potřebuju“, „děkuju“ jsou hodnoceny jako hovorové. Tvar „píši“ je zastarávající a knižní, neutrální je tvar „píšu“. U konkurenčních tvarů zájmene já hodnotíme „mne“ jako knižní a „mě“ jako neutrální. Jestliže je text beletristický, je v něm možné využívat jazyk v celé jeho stylové pestrosti, žádnou z těchto variant tedy nelze primárně hodnotit jako nevhodnou. Pokud se děj odehrává v současnosti a původní text byl napsán v současné době, očekávali bychom zde však spíše varianty neutrální a hovorové než knižní. Zvažte tedy ještě úpravu textu v souladu s jeho stylem a vyzněním, doporučujeme též konzultovat volbu jazykových prostředků s překladatelem textu (případně i s autorem), možná měl pro užití uvedených variant opodstatněné důvody.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
V prezentaci k odborné přednášce potřebuji použít slovo pneumotorax. Mám zvolit tuto počeštěnou variantu zápisu, nebo je vzhledem k odbornému stylu lepší použít řeckou variantu pneumothorax?
Klíčové slovo:
pneumotorax
Odpověď:
V Českém národním korpusu převažuje varianta pneumotorax, jež se objevuje i v odborné lékařské literatuře. Pokud je přednáška určena širší veřejnosti, doporučili bychom zvolit tento zápis. Pokud je přednáška určena lékařům, lze zvolit též zápis pneumothorax.
Dotaz:
Vhodnost/správnost frazému
Konkrétní dotaz:
Mám tady větu: „Tajemník v odpověď povolal [nesrozumitelné].“ Nelíbí se mi „v odpověď“. Je dané spojení použito správně?
Klíčové slovo:
v odpověď
Odpověď:
Jestliže je tím myšleno, že tajemník odpověděl tím, že někoho povolal, pak je tato formulace v pořádku, spojení „v odpověď“ je adekvátní.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Která z následujících variant je vhodnější? „Abychom mohli žít život bez strachování.“ / „Abychom mohli žít naplněný život bez strachování.“
Odpověď:
Spojení „naplněný život“ je běžné, lze jej tedy užít, avšak ani absenci přívlastku "naplněný" nepovažujeme za problematickou. Obě varianty jsou tedy vhodné.
Zvažované varianty:
Abychom mohli žít život bez strachování.
Abychom mohli žít naplněný život bez strachování.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Mám tady větu a zdá se mi, že by měla být přeformulována: „Po automatickém obnovení konektivity očekávej o tom informaci v následujícím e-mailu.“ Připadá mi, že je v ní navíc „o tom“.
Odpověď:
Původní varianta je opravdu nevhodná, dovolujeme si navrhnout úpravu: „Informaci o automatickém obnovení konektivity očekávej v následujícím e-mailu.“
Zvažované varianty:
Po automatickém obnovení konektivity očekávej o tom informaci v následujícím e-mailu.
Informaci o automatickém obnovení konektivity očekávej v následujícím e-mailu.
Dotaz:
Dohromady, zvlášť, nebo se spojovníkem?
Konkrétní dotaz:
Nejsem si jistá, jestli mám psát slovo taiči dohromady, zvlášť nebo s pomlčkou. A co název taičikuan, je to jedno slovo?
Klíčové slovo:
taiči kuan
Odpověď:
Způsoby přepisu názvů čínských bojových umění v úzu značně kolísají; jazykové příručky je bohužel většinou nezachycují. V souladu s NASCS doporučujeme psát taiči.
Druhou část označení slovník neuvádí, v úzu se objevují zápisy čuan, chuan, kuan, čchuan, quan.
V souladu s převažujícími doklady z internetu doporučujeme zápis taiči kuan, tzn. ponechat obě složky pojmenování samostatně (nepřipojovat je spojovníkem ani je nepsat dohromady).
Zvažované varianty:
taiči
tai-či
tai či
Poslední užití:
9.8.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Český národní korpus.
Jazykový zdroj:
Nový akademický slovník cizích slov. 2005. (platí od 2005)
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Mám tady souvětí: „Sdružení se modernizuje, jaká bude jeho role v následujících letech?“ Zajímá mě, jestli je toto spojení věty oznamovací s větou tázací vhodné.
Odpověď:
Uvedené spojení vět není vhodné. Doporučujeme čárku ve větě nahradit středníkem (Sdružení se modernizuje; jaká bude jeho role v následujících letech?) nebo souvětí rozdělit na dvě samostatné věty (Sdružení se modernizuje. Jaká bude jeho role v následujících letech?).
Zvažované varianty:
Sdružení se modernizuje, jaká bude jeho role v následujících letech?
Sdružení se modernizuje; jaká bude jeho role v následujících letech?
Sdružení se modernizuje. Jaká bude jeho role v následujících letech?
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Která z uvedených variant je nejlepší? „Hluk, který je všudypřítomný 24 hodin denně, který může způsobit zdravotní potíže obyvatel a rušící klid až do vzdálenosti jednoho kilometru.“ / „Hluk, který je všudypřítomný 24 hodin denně, rušící klid až do vzdálenosti jednoho kilometru, a může způsobit zdravotní potíže obyvatel.“ / „Hluk, který je všudypřítomný 24 hodin denně, který může způsobit zdravotní potíže obyvatel a ruší klid až do vzdálenosti jednoho kilometru.“
Odpověď:
Za nejvhodnější považujeme poslední uvedenou variantu, ale dáváme ke zvážení odstranění druhého zájmena který: "„Hluk, který je všudypřítomný 24 hodin denně, může způsobit zdravotní potíže obyvatel a ruší klid až do vzdálenosti jednoho kilometru.“
Zvažované varianty:
Hluk, který je všudypřítomný 24 hodin denně, který může způsobit zdravotní potíže obyvatel a rušící klid až do vzdálenosti jednoho kilometru.
Hluk, který je všudypřítomný 24 hodin denně, rušící klid až do vzdálenosti jednoho kilometru, a může způsobit zdravotní potíže obyvatel.
Hluk, který je všudypřítomný 24 hodin denně, který může způsobit zdravotní potíže obyvatel a ruší klid až do vzdálenosti jednoho kilometru.
Hluk, který je všudypřítomný 24 hodin denně, může způsobit zdravotní potíže obyvatel a ruší klid až do vzdálenosti jednoho kilometru.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Nelíbí se mi formulace: „Hluk je všudypřítomný 24 hodin denně, s možností způsobení zdravotních potíží obyvatel.“ Mohu ji upravit následujícím způsobem? „Všudypřítomný hluk, který může způsobit zdravotní potíže obyvatel.“
Odpověď:
Ano, navržená úprava je možná. Z této varianty je však vypuštěna informace o nepřetržitosti hluku, a proto navrhujeme ještě jiné řešení: „Hluk, který je všudypřítomný 24 hodin denně, může způsobit zdravotní potíže obyvatel.“
Zvažované varianty:
Hluk je všudypřítomný 24 hodin denně, s možností způsobení zdravotních potíží obyvatel.
Všudypřítomný hluk, který může způsobit zdravotní potíže obyvatel.
Hluk, který je všudypřítomný 24 hodin denně, může způsobit zdravotní potíže obyvatel.
Poslední užití:
6.12.2017
Atributy odpovědi
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.