Dotaz:
Dohromady, nebo se spojovníkem?
Konkrétní dotaz:
Jak se píše spojení pracovně-lékařské péče? Znám pravidla pro psaní složených přídavných jmen, proto bych to nepsala zvlášť (i když to někdy v textech vídám). Ale váhám, co to vlastně znamená. Asi bych to psala se spojovníkem, protože by to mohla být pracovní a lékařská péče. Možná to může znamenat, že jde člověk za lékařem na nějakou prohlídku kvůli práci.
Klíčové slovo:
pracovnělékařský
Odpověď:
Složená přídavná jména se podle platných zásad nemají psát jako dvě samostatná slova. Při psaní složených přídavných jmen s první složkou zakončenou na -sko, -cko, -ně nebo -ově vycházíme z věcné znalosti. Zápis se spojovníkem se užívá tehdy, jestliže jsou složky přídavného jména v souřadném vztahu – pracovně-lékařský znamená pracovní a lékařský. V tomto případě však přídavné jméno neznamená pracovní a lékařský, ale odkazuje ke slovnímu spojení pracovní lékařství (to souvisí s označením pracovní lékař). Takováto podřadná spojení jsou východiskem pro složené přídavné jméno zapisované dohromady. Náležitá podoba je tedy pracovnělékařská péče.
Dotaz:
Dohromady, nebo se spojovníkem?
Konkrétní dotaz:
Jde mi o sociálněpojistný systém. Vím, že se složená přídavná jména se zakončením -sko, -cko, -ně, -ově mají psát podle významu buď se spojovníkem, nebo dohromady. Psala bych slovo dohromady, protože se výraz vztahuje k sociálnímu pojištění. Hodně často v textech vidím, že je to psáno jako dvě samostatná slova: sociálně pojistný systém. Ale to by asi tak být nemělo, nebo se pletu?
Klíčové slovo:
sociálněpojistný
Odpověď:
Naprosto souhlasíme. Složená přídavná jména bychom v souladu s platným doporučením měli psát buď se spojovníkem, nebo dohromady, psaní zvlášť se nedoporučuje. Zvlášť píšeme jen volná spojení s příslovci, např. temně modrý, kulturně vyspělý.
Jestliže se složené přídavné jméno vztahuje k ustálenému spojení sociální pojištění, pak jde o podřadné spojení, v němž je jedna složka (pojištění) rozvíjena druhou (sociální). Pokud je potřebné tvořit odvozené přídavné jméno, pak by se mělo psát dohromady: sociálněpojistný.
Doklady z korpusu SYN v13 a z internetu však ukazují, že toto doporučení se v praxi bohužel opravdu nedodržuje. V korpusu není ani jeden doklad na psaní dohromady, psaní zvlášť je zachyceno 40krát, nejčastěji v názvu sekce úřadu, např. ředitel sekce sociálně pojistných systémů ministerstva práce. Přestože je praxe odlišná, doporučujeme respektovat jazyková doporučení.
Dotaz:
Dohromady, zvlášť, nebo se spojovníkem?
Konkrétní dotaz:
V němčině se užívá výraz Fachidiot. Předpokládám, že když ho píšu v češtině, není důvod ho psát se spojovníkem.
Klíčové slovo:
fachidiot
Odpověď:
Souhlasíme, pro psaní se spojovníkem není žádný důvod, i v češtině píšeme fachidiot jako jedno slovo. V korpusu SYN v13 je doloženo 251krát. Běžné slovníky češtiny výraz nezachycují, najdeme ho např. ve slovníku Čeština 2.0 (https://cestina20.cz/slovnik/fachidiot/) s vysvětlením „člověk s omezeným rozhledem, zaměřený čistě jen na svůj obor a nevnímající širší souvislosti“.
Dotaz:
Dohromady, nebo se spojovníkem?
Konkrétní dotaz:
Prosím o potvrzení, že uvažuju správně. Psal bych revoluční dělnicko-rolnická vláda se spojovníkem, protože jde o dělnickou a rolnickou vládu. Aby to bylo dohromady (dělnickorolnická), tak by to muselo být dělnické rolnictvo.
Klíčové slovo:
dělnicko-rolnický
Odpověď:
Ano, uvažujete správně. Při psaní složených přídavných jmen s první složkou zakončenou na -cko (a také na -sko, -ně, -ově) vycházíme z věcné znalosti. Jak uvádíte, jde jednoznačně o souřadné spojení dvou složek, které jsou na stejné úrovni a mohly by být spojeny spojkou a (dělnická a rolnická vláda). Pro oddělení obou složek takového složeného přídavného jména používáme spojovník: dělnicko-rolnická vláda.
Poslední užití:
8.8.2023
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Akademická příručka českého jazyka. Pravdová – Svobodová. 2024. (platí od 2024)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složená přídavná jména
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složená přídavná jména
Dotaz:
Dohromady, nebo zvlášť?
Konkrétní dotaz:
V obecním zpravodaji píšu poměrně často výraz odnepaměti, a to vždy dohromady. Nikdo mi to nikdo nevytknul. Ale zaráží mě, že jsem tuto spřežku nenašel ve slovníku. Má se tedy psát zvlášť: od nepaměti?
Klíčové slovo:
od nepaměti; odnepaměti
Odpověď:
Podstatné jméno nepaměť s významem ‚nepamatování, zapomenutí‘ je už ve Slovníku spisovného jazyka českého (SSJČ) z 60. let minulého století hodnoceno jako zastaralé. Slovník uvádí, že se výraz objevuje už jen v ustáleném spojení od nepaměti s významem odedávna (od nepaměti tak bývalo). Původní význam substantiva nepaměť je v současné době natolik zastřený, že ho mnozí nejspíše nepovažují za samostatné slovo. Lze rovněž přepokládat, že pisatelé jsou v tomto případě ovlivněni synonymními příslovci odedávna a odpradávna, které jako spřežku zaznamenává už SSJČ, proto volí psaní dohromady i u výrazu odnepaměti.
Doklady z Českého národního korpusu (syn v 12) ukazují, že se chápání výrazu jako spřežky prosazuje v uživatelské praxi poměrně výrazně. Psaní zvlášť od nepaměti má 11 508 dokladů; spřežka odnepaměti je zaznamenána 4304krát, tedy v podstatě ve třetině případů užití (poměr je cca 2,7 : 1). Zápisy od nepaměti a odnepaměti se v textech užívají bez jakéhokoli významového rozlišení; spřežka vyjadřuje stejný význam a plní ve větě tytéž funkce jako její dvouslovný protějšek. Vzhledem k četnosti užití byla spřežka odnepaměti jako variantní možnost doplněna do IJP. Dvojice od nepaměti – odnepaměti se v současnosti připojila k výrazům typu například – na příklad, zpočátku – z počátku; na čase – načase, na jemno – najemno, k večeru – kvečeru apod., tedy k výrazům se dvěma rovnocennými variantami.
Poslední užití:
3.8.2023
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Jazykový zdroj:
Slovník spisovného jazyka českého. 1989. (platí od 1960)
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.