Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Setkávám se s tím, že je v textu použito slovní spojení „(ale) na druhé straně“ či „(ale) na druhou stranu“, přestože mu nepředchází „na jedné straně“ nebo „na jednu stranu“. Může se to tak používat? Není to podobný problém, jako když chybí jeden výraz z dvojice jednak – jednak?
Odpověď:
Za vhodnější považujeme používat obě slovní spojení společně, tedy nejprve „na jedné straně“ a poté „na druhé straně“ nebo „na jednu stranu“ a poté „na druhou stranu“. Pokud však dojde k vypuštění prvního výrazu z dvojice, nelze to považovat za chybu. Oproti tomu jednak – jednak jsou dvojité spojovací výrazy, první spojovací výraz svým významem odkazuje k dalšímu spojovacímu výrazu z příslušné dvojice, a proto je nezbytné použít oba.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Měl bych v názvu kaple, jenž obsahuje více jmen svatých, použít přívlastek svatý (ve zkratce sv.) pouze u prvního jména, nebo se má opakovat u každého? Mám na mysli konkrétně kapli sv. Cyrila a Metoděje, Václava a Urbana. Dalo by se uvést sv. pouze u prvního a pak třeba až u posledního ze jmen?
Klíčové slovo:
opakování přívlastku
Odpověď:
Návod na použití přívlastku svatý v názvu církevních staveb neexistuje. Záleží na vás a také na tom, jak se obvykle název této konkrétní kaple užívá. Můžete přidat zkratku sv. pouze před první jméno (kaple sv. Cyrila a Metoděje, Václava a Urbana), lze ji opakovat před každým jménem osoby (kaple sv. Cyrila a sv. Metoděje, sv. Václava a sv. Urbana) a další možností je uvést před prvním jménem tvar množného čísla přídavného jména, tedy svatých, a tak zahrnout všechny jmenované osoby (kaple svatých Cyrila a Metoděje, Václava a Urbana). Nedoporučujeme uvádět přívlastek pouze u prvního a posledního ze jmen (kaple sv. Cyrila a Metoděje, Václava a sv. Urbana).
Zvažované varianty:
kaple sv. Cyrila a Metoděje, Václava a Urbana
kaple sv. Cyrila a sv. Metoděje, sv. Václava a sv. Urbana
kaple svatých Cyrila a Metoděje, Václava a Urbana
kaple sv. Cyrila a Metoděje, Václava a sv. Urbana
Dotaz:
Výběr ze dvou variant
Konkrétní dotaz:
Která varianta při uvádění věku je správná? „Má dva a půl let", nebo „má dva a půl roku“?
Klíčové slovo:
rok; léto
Odpověď:
Doporučujeme použít variantu „dva a půl roku“, která je běžnější a bezpříznaková. Počítaný předmět po desetinných číslech by totiž měl mít tvar jednotného čísla, variantu „dva a půl let“ považujeme za méně formální.
Zvažované varianty:
dva a půl let
dva a půl roku
Poslední užití:
6.9.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Tvarosloví –číslovky, Počítaný předmět po číslovkách, oddíl 2 Počítaný předmět po desetinných číslech
Dotaz:
Píše se dané spojení s čárkou?
Klíčové slovo:
sakra
Odpověď:
Citoslovce se zpravidla stávají základem samostatné neslovesné věty (ve školské terminologii takové výpovědi nazýváme větné ekvivalenty) a tyto citoslovečné věty zpravidla oddělujeme čárkou.
Poslední užití:
21.5.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Psaní čárky ve větě jednoduché, sekce 16 – Citoslovce a částice (Haló, počkejte! Copak je to vůbec možné? Inu, to ani já nepamatuju.)
Jazykový zdroj:
Pravidla českého pravopisu - školní, Fortuna. 1999. (platí od 1993)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
§ 133
Jazykový zdroj:
Pravidla českého pravopisu - akademická, Academia. 1994. (platí od 1993)
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Vyrábíme studentské kalendáře a v nich jsou uvedeny různé slogany. Jeden z nich je formulován takto: „Vedeme žáky k rozvaze. Nejen k té ekonomické“. Nelíbí se mi, že je sdělení rozděleno na 2 části a na konci není tečka. Nebylo by lepší napsat: „Vedeme žáky k rozvaze, nejen k té ekonomické.“?
Odpověď:
Pokud chce autor sdělení rozdělit na dvě samostatné části, aby bylo údernější, pak doporučujeme udělat i za druhou částí tečku, tedy: „Vedeme žáky k rozvaze. Nejen k té ekonomické.“ Jestliže chcete sdělení spojit do jedné věty, je to možné.
Zvažované varianty:
Vedeme žáky k rozvaze. Nejen k té ekonomické
Vedeme žáky k rozvaze. Nejen k té ekonomické.
Vedeme žáky k rozvaze, nejen k té ekonomické.
Dotaz:
Vhodnost/správnost slova
Konkrétní dotaz:
Vyrábíme studentské kalendáře, v nichž jsou uvedeny různé slogany. Obvykle jsou stylově neutrální, ale pak tam je třeba: „Vychováváme zapálené a nabušené kováře a pasíře.“ V tomto případě se mi nelíbí užití slova nabušený.
Klíčové slovo:
nabušený
Odpověď:
Slovo nabušený hodnotíme jako expresivní. Pokud chcete slogany v kalendáři formulovat neutrálně, je nutné použít jiný výraz.
Dotaz:
Stylová charakteristika slova
Konkrétní dotaz:
Vyrábíme studentské kalendáře a jsou tam uvedeny různé slogany. Obvykle jsou spisovné, ale nelíbí se mi třeba tento: „Každoroční námluvy vrcholí v dubnu přijímačkami.“ Sice je tam spisovná koncovka -ami, ale přijímačky jsou podle mě slovo hovorové. Je to tak? Slogany nám píše člověk, který má s těmito stylovými přesahy úspěch, ale mně se to moc nelíbí.
Klíčové slovo:
přijímačky
Odpověď:
Slovo přijímačky je univerbizát, hodnotíme ho jako hovorové, ze spisovného projevu tedy bude vyčnívat. Záleží na vás a vaší domluvě s tvůrcem sloganů, zda budou tvořeny pouze prostředky spisovnými, či budou místy ozvláštněny prostředky příznakovými.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Potřebuji poradit s větou v disciplinárním řádu. Jsou v ní uvedeny tři typy trestů a mělo by být zřejmé, že hráč může být potrestán pouze jedním z nich, nikoli že lze tresty kombinovat. Věta zní: „Pokud byl hráč vyloučen, bude potrestán zákazem činnosti na 2 až 6 týdnů, výkonem fotbalově prospěšné činnosti, nebo pokutou až do výše 50 tisíc.“ Je interpretace této věty jednoznačná?
Odpověď:
Větu lze interpretovat dvěma způsoby, není zcela jednoznačné, že trest bude pouze jeden. Pro zpřesnění významu by bylo možné využít dvojici spojovacích výrazů buď – nebo (Pokud byl hráč vyloučen, bude buď potrestán zákazem činnosti na 2 až 6 týdnů, nebo výkonem fotbalově prospěšné činnosti, nebo pokutou až do výše 50 tisíc.), případně do textu doplnit nějakou explicitní formulaci, např. „bez možnosti kombinace těchto trestů“.
Zvažované varianty:
Pokud byl hráč vyloučen, bude potrestán zákazem činnosti na 2 až 6 týdnů, výkonem fotbalově prospěšné činnosti, nebo pokutou až do výše 50 tisíc.
Pokud byl hráč vyloučen, bude buď potrestán zákazem činnosti na 2 až 6 týdnů, nebo výkonem fotbalově prospěšné činnosti, nebo pokutou až do výše 50 tisíc.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Je následující věta v pořádku? „Otevíráme exkurze pro veřejnost, a to přímo do provozoven.“
Odpověď:
Pokud chce pisatel pomocí „a to“ zdůraznit, že (tentokrát) je umožněna exkurze do provozoven, pak je formulace v pořádku. Pokud není třeba tuto informaci zdůrazňovat, navrhujeme úpravu: „Pro veřejnost pořádáme exkurze přímo do provozoven.“
Zvažované varianty:
Otevíráme exkurze pro veřejnost, a to přímo do provozoven.
Pro veřejnost pořádáme exkurze přímo do provozoven.