Dotaz:
Dotazy pro jiné odborníky
Konkrétní dotaz:
Má paryba chiméra v ostnu hřbetní ploutve jed, jako jej má ptakopysk?
Odpověď:
Bohužel, v tomto případě nejde o jazykovou problematiku, proto vám nemůžeme poskytnout odpověď. Doporučujeme vám obrátit se na odborníky v zoologii.
Dotaz:
Dotazy pro jiné odborníky
Konkrétní dotaz:
V našem callcentru pracují slovensky hovořící operátoři, kteří se zákazníky mluví slovensky. Setkali jsme se s nespokojenými klienty, kteří si nepřáli, aby komunikace probíhala slovensky. Hledala jsem legislativní úpravy týkající se jazyka a v občanském zákoníku jsem našla následující formulaci: „Veškerá sdělení vůči spotřebiteli musí podnikatel učinit jasně a srozumitelně v jazyce, ve kterém se uzavírá smlouva.“ Zajímalo by mě, zda vnímáte jako problém, když s českým zákazníkem komunikuje slovenský operátor a zda naše praxe porušuje nařízení občanského zákoníku.
Odpověď:
V tomto případě se nemůžeme opřít o žádný průzkum či jazykovou příručku – někteří zákazníci nebudou vnímat slovenštinu jako rušivou, jiní se k ní skutečně mohou stavět odmítavě nebo budou mít problém slovenštině porozumět. Co se týká právních aspektů této situace, k nim se bohužel nemůžeme vyjádřit, neboť nejde o jazykový dotaz, ale je nutné konzultovat daný problém s právníkem, popřípadě s Českou obchodní inspekcí.
Dotaz:
Dotazy pro jiné odborníky
Konkrétní dotaz:
Mohou nositelé titulu FEBO vykonávat lékařskou praxi jen v českém prostředí, nebo i v cizině?
Odpověď:
Na tuto otázku bohužel nedokážeme odpovědět, jelikož jde o právní problematiku, která souvisí mimo jiné s tzv. nostrifikací (uznáním zahraničního vysokoškolského vzdělání) a dalšími legislativními postupy.
Dotaz:
Ediční zásady
Konkrétní dotaz:
Nejsme si jisti, zda máme v historické publikaci o Jednotě bratrské užívat české nebo německé podoby jmen.
Odpověď:
Možné jsou oba způsoby, v každém případě doporučujeme ve zvolené podobě jmen zachovávat jednotnost v celé publikaci a toto sjednocení případně zmínit i v ediční poznámce.
Dotaz:
Ediční zásady
Konkrétní dotaz:
Termín stané právo (s jedním -n-) se v době jagellonské užíval v jiném významu než dnes, přičemž v současnosti má navíc podobu stanné právo. Autor knihy, kterou rediguji, užívá v citacích (k historickému kontextu) podobu staný, v ostatním textu se objevuje psaní s dvěma -nn-. Jak mám tuto situaci řešit?
Odpověď:
Bohužel nedokážeme posoudit patřičnost užití tohoto právního termínu, to je otázka pro odborníka v (historickém) právu, jisté je, že v publikacích bývají podobné případy řešeny pomocí vysvětlivek či v ediční poznámce.
Dotaz:
Dotazy zaměřené na věcné znalosti
Konkrétní dotaz:
Co je správně? IČO, nebo IČ?
Odpověď:
V Akademickém slovníku cizích slov je sice uvedeno, že doporučená podoba je IČO neboli identifikační číslo organizace, situace je však složitější a vyžaduje věcnou znalost. Jak se dočteme v sekci dotazů na webové stránce www.ucetni-portal.cz, pojem identifikační číslo organizace (IČO) byl zaveden zákonem č. 128 s účinností od 1. 1. 1990, právní normy účinné od 1. 1. 1992 však používaly zásadně označení identifikační číslo a zkratku IČ. Vedle toho se však souběžně užívala zkratka IČO, a proto byl v roce 1995 přijat zákon o státní statistické službě, v němž byla jako správná označena zkratka IČ. V roce 2004 byl zákonem zaveden nový pojem – identifikační číslo ekonomického subjektu, zkratka IČES, která by se pak nabízela, se však nikdy neužívala. Následně, v červnu 2010 bylo ve velkém počtu zákonů změněno identifikační číslo na identifikační číslo osoby. Souběžně však platila dvojí právní úprava, tj. užívání pojmu identifikační číslo subjektu, které bylo zrušeno až novelou zákona o státní statistické službě k 1. 1. 2012. Shrneme-li situaci v jazykových příručkách a v právní oblasti, je pravda, že bychom měli užívat zkratku IČO, ta však neznamená identifikační číslo organizace, avšak identifikační číslo osoby.
Dotaz:
Dotazy pro jiné odborníky
Konkrétní dotaz:
Na některých formulářích je kolonka pro státní příslušnost a na jiných je na stejné úrovni k vyplnění údaj o státním občanství, podle mě však nejde o jedno a totéž.
Odpověď:
Toto bohužel není jazyková záležitost. V publikaci Ústavní právo a státověda (V. Pavlíček a kol.) je uvedeno, že přestože pojem státní občanství někdy bývá ztotožňován s pojmem státní příslušnost, nejde o jedno a totéž, neboť pojem státní příslušnost je obsahově širší (zahrnuje do sebe totiž i právnické osoby příslušné k danému státu). Přesný význam obou termínů, rozdíly mezi nimi a jejich užití v konkrétních formulářích vám však doporučujeme konzultovat s právníkem.
Dotaz:
Dotazy pro jiné odborníky
Konkrétní dotaz:
Jde ve verši Polednice blíž se plíží, blíž - a již je vzápětí o kakofonii?
Odpověď:
Vzhledem k tomu, že kakofonie je výraz pro nelibozvučné seskupení tónů nebo hlásek, nelibozvučnost, může být hodnocení nějakého verše jako kakofonického záležitostí značně subjektivní. Přesnější odpověď by v tomto případě poskytl patrně literární vědec.
Dotaz:
Právní/administrativní závaznost textu
Konkrétní dotaz:
Musím zapisovat spojení s. r. o. bez čárky a bez mezer, pokud je to takto uvedeno v názvu společnosti?
Odpověď:
Značení typu právnické osoby a jejich zkratky, jako jsou např. s. r. o., spol. s r. o. (společnost s ručením omezeným), a. s. (akciová společnost) atd., chápeme jako přístavková spojení, proto je ve větě oddělujeme čárkou z obou stran. Rovněž je třeba dodržovat mezery po interpunkčních tečkách. Je-li však daná společnost v obchodním rejstříku zapsána chybně (např. Alfa a. s.), pak se v praxi často vyžaduje, aby byl chybný zápis dodržen v dokumentech, které jsou nějak administrativně či právně závazné.
Poslední užití:
21.5.2020
Atributy odpovědi
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.