Dotaz:
Tvar zájmena ve vztažné větě
Konkrétní dotaz:
Můžete mi prosím poradit, jak správně vyřešit shodu ve spojení „Pamlsky pro psy a kočky, kteří/které strávili/strávily dobu v útulku“? Vedlejší věta se vztahuje k „psům“ i „kočkám“, ale souvýskyt výrazů „kočky, kteří“ na mě působí rušivě.
Klíčové slovo:
který
Odpověď:
Pokud se vztažné zájmeno ve vedlejší větě vztahuje k oběma jménům, nikoli pouze ke „kočkám“, je skutečně namístě řídit shodu oběma jmény. V tomto případě tedy uplatníme pravidlo o přednosti rodu mužského životného, který zde reprezentují „psi“. Náležitá podoba věty tudíž bude „Pamlsky pro psy a kočky, kteří strávili dobu v útulku“.
Poslední užití:
24.2.2022
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.2.1 – Mezi složkami několikanásobného podmětu je jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Tvar přídavného jména v přívlastku shodném v postpozici
Konkrétní dotaz:
Potřebovala bych prosím poradit, jaký je správný tvar přídavného jména ve větě „Svaz zpracovává stanoviska k různým návrhům související/souvisejícím s předpisy“.
Klíčové slovo:
související
Odpověď:
Postponovaný přívlastek (tedy takový, který stojí až za řídícím jménem) v dané větě má povahu přívlastku shodného. Proto se musí shodovat v pádě, čísle a rodě s řídícím jménem. V uvedeném případě máte dvě možnosti, záleží na tom, které podstatné jméno je přívlastkem rozvito. Pokud přívlastek rozvíjí „stanoviska“, náležitý tvar je „související“. Jestliže se ale toto přídavné jméno vztahuje k výrazu „návrhům“, je namístě napsat „souvisejícím“. Praktickou pomůckou pro kontrolu správného tvaru bývá dosazení přídavného jména do pozice před řídícím jménem, tj. „související stanoviska“ či „k souvisejícím návrhům“.
Poslední užití:
1.2.2022
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda postponovaného přívlastku (týkající se, vztahující se)
Dotaz:
Tvar přídavného jména v přívlastku shodném v postpozici
Konkrétní dotaz:
Objevila jsem větu „Soutěž je určena podnikatelům zabývajících se prodejem masa“. Podle mého názoru by správný tvar přídavného jména měl být „zabývajícím“. Je to tak?
Klíčové slovo:
zabývající se
Odpověď:
Máte pravdu. Dané přídavné jméno zde plní funkci přívlastku shodného, proto se musí shodovat v pádě, čísle a rodě s řídícím jménem, v tomto případě se slovem „podnikatelům“. Protože je řídící jméno ve 3. pádě, náležitý tvar přívlastku je „zabývajícím (se)“. Praktickou pomůckou pro kontrolu správného tvaru bývá dosazení přídavného jména do pozice před řídícím jménem: „zabývajícím se podnikatelům“.
Poslední užití:
1.2.2022
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda postponovaného přívlastku (týkající se, vztahující se)
Dotaz:
Tvar přivlastňovacího přídavného jména v přívlastku shodném v antepozici (Novákovi kolegové)
Konkrétní dotaz:
Nejsem si jistá, jaký by měl být správný tvar přivlastňovacího přídavného jména ve větě „Jitčini/Jitčiny kamarádky a kamarádi byli spokojení“. Spíše bych zvolila tvar „Jitčiny“ podle „kamarádky“, ale přijde mi divná kombinace tvarů „Jitčiny“ a „byli spokojení“. Můžete mi poradit?
Klíčové slovo:
Jitčini; Jitčiny; přívlastek shodný
Odpověď:
Předchází-li shodný přívlastek dvěma souřadně spojeným řídícím jménům a obě tato jména rozvíjí, máme dvě možnosti. Obvyklejší (a pro čtenáře opticky přirozenější) je shoda s bližším členem, např. „milá Evo a Petře“. U této varianty se však někdy mohou vyskytnout případy, kdy není jednoznačné, zda se přívlastek vztahuje skutečně k oběma jménům, nebo jen k prvnímu z nich (např. „český jazyk a literatura“). Druhou možností je řídit shodu oběma jmény, tj. např. „milí Evo a Petře“. Spojení „milí Evo...“ či „Jitčini kamarádky...“ však může čtenáře zarazit, ačkoli se přídavné jméno z formálního hlediska správně vztahuje k oběma jménům. Pokud naopak zvolíme shodu pouze se jménem rodu ženského („Jitčiny kamarádky a kamarádi byli spokojení“), vzniká zde nesoulad mezi tvarem přídavného jména a tvarem přísudku – tento nesoulad může recipient vnímat jako problematický, ale lze jej připustit. František Daneš v publikaci Malý průvodce po dnešní češtině (1964) dokonce hovoří ve prospěch asymetrických struktur typu „Jednoho rána byly všechny ženy a zbylí muži naloženi...“. V zásadě lze tedy akceptovat obě navrhovaná řešení, je však třeba mít na paměti, že každé z nich může na čtenáře působit v určitém ohledu rušivě. Za ideální, čtenářsky příznivé řešení považujeme přestylizovat danou větu tak, aby se pisatel tomuto jevu vyhnul, například „Jitčiny kamarádky a také její kamarádi byli spokojení“.
Poslední užití:
11.1.2022
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Malý průvodce po dnešní češtině. F. Daneš. 1964.
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
s. 236
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným
Dotaz:
Tvar zájmena ve vztažné větě
Konkrétní dotaz:
Jaký tvar bude mít zájmeno „který“, pokud se váže ke spojení „čas a úsilí“?
Klíčové slovo:
který
Odpověď:
Vztažné zájmeno v uvedeném případě bude odkazovat k několikanásobnému větnému členu, který se skládá ze jména rodu mužského neživotného („čas“) a jména rodu středního („úsilí“). Náležitým tvarem je proto „které“. Pokud by dané vztažné zájmeno bylo podmětem vedlejší věty a přísudek vedlejší věty by obsahoval příčestí, bylo by namístě napsat v něm -y, například „čas a úsilí, které byly“.
Poslední užití:
17.1.2022
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.2.2 – V několikanásobném podmětu není jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Tvar přídavného jména v přívlastku shodném v postpozici
Konkrétní dotaz:
Nejsem si jistá tvarem přídavného jména ve větě „Vrátíme jej do stavu odpovídajícímu/odpovídajícího dvacátému století“. Můžete mi poradit?
Klíčové slovo:
odpovídající
Odpověď:
Přídavné jméno „odpovídající“ zde plní funkci přívlastku shodného, proto se musí v pádě, čísle a rodě shodovat s řídícím jménem, v tomto případě se slovem „stavu“. Protože je řídící podstatné jméno ve 2. pádě, náležitý tvar je „odpovídajícího“. Praktickou pomůckou bývá dosadit si přídavné jméno do pozice před řídícím jménem: „do odpovídajícího stavu“.
Poslední užití:
17.1.2022
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda postponovaného přívlastku (týkající se, vztahující se)
Dotaz:
Tvar přídavného jména v přívlastku shodném v postpozici
Konkrétní dotaz:
Narazila jsem na větu „Petice proti opatřením související s...“. Myslím si, že správný tvar přídavného jména by měl být „souvisejícím“. Je to tak?
Klíčové slovo:
související
Odpověď:
Přídavné jméno „související“ je ve funkci přívlastku shodného, proto se musí shodovat v rodě, čísle a pádě s řídícím jménem. Pokud je dané přídavné jméno závislé na výrazu „opatřením“ (to se v uvedené větě jeví jako pravděpodobnější), náležitý tvar je skutečně „souvisejícím“. Pokud by se ale vztahovalo k podstatnému jménu „petice“ (tj. petice s něčím souvisí), bylo by namístě napsat „související“.
Poslední užití:
17.12.2021
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda postponovaného přívlastku (týkající se, vztahující se)
Dotaz:
Tvar přídavného jména v přívlastku shodném v postpozici
Konkrétní dotaz:
Nevíme si rady s tvarem přídavného jména ve větě „Úřad je zastoupen Mgr. Janem Novákem, pověřený/pověřeným zastupováním“. Můžete nám prosím pomoci?
Klíčové slovo:
pověřený
Odpověď:
Slovo „pověřeným“ zde plní funkci přívlastku shodného, a proto se musí nejen v rodě a čísle, ale také v pádě shodovat s řídícím jménem, v tomto případě s „Janem Novákem“. Náležité znění věty je tedy „Úřad je zastoupen Mgr. Janem Novákem, pověřeným zastupováním“. Pokud byste zvolili tvar „pověřený“, znamenalo by to, že přídavné jméno je závislé na podstatném jméně „úřad“. Z větného kontextu je však zřejmé, že ten, kdo je pověřen zastupováním, je „Jan Novák“, nikoli „úřad“.
Poslední užití:
3.1.2022
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda postponovaného přívlastku (týkající se, vztahující se)
Dotaz:
Tvar přivlastňovacího přídavného jména v přívlastku shodném v postpozici (kolegové Novákovi, Jana a Eva Novákovy)
Konkrétní dotaz:
Nejsem si jistý, jaké i/y bych měl napsat ve spojení „Jana a Petr Novákov_“. Můžete mi prosím poradit?
Klíčové slovo:
shoda přivlastňovacího přídavného jména
Odpověď:
Protože jedno ze jmen, k nimž se přivlastňovací přídavné jméno (Novákovi) vztahuje, je rodu mužského životného (Petr), píšeme v přívlastku měkké i, tedy „Jana a Petr Novákovi“. Tvrdé y by bylo náležité pouze ve čtvrtém pádě, např. „vidím Janu a Petra Novákovy“.
Poslední užití:
20.11.2018
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Slovotvorba – Typ Novákovi, Skotničtí – Skotnických, rodina Novákova, sekce 1 – Pojmenování rodinných příslušníků příjmením rodiny
Dotaz:
Shoda dvou jmen – ostatní
Konkrétní dotaz:
Je správně spojení „jeden sto tisíc korun“, nebo „jedno sto tisíc korun“?
Klíčové slovo:
jedno sto
Odpověď:
Číslovka „jedna“ zde rozvíjí číslovku „sto“, která má povahu podstatného jména, je rodu středního a skloňuje se podle vzoru město. Náležitá podoba vámi uvedeného spojení je tedy „jedno sto tisíc korun“.
Poslední užití:
16.11.2021
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Základní mluvnice českého jazyka. 2017. (platí od 2007)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
s. 111
Jazykový zdroj:
Nauka o českém jazyku. Šmilauer. 1974.
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
s. 197 (vyd. 1972)
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.