Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Jsou obě následující varianty hodnoceny jako spisovné? „Dlaně jsou otočeny vzhůru.“ / „Dlaně jsou otočené vzhůru.“
Odpověď:
Ano, obě varianty hodnotíme jako spisovné, liší se však mírně svým významem. Spojení „jsou otočeny“ vyjadřuje děj nebo výsledný stav, spojení „jsou otočené“ umožňuje chápat stav jako vlastnost podmětu.
Zvažované varianty:
Dlaně jsou otočeny vzhůru.
Dlaně jsou otočené vzhůru.
Poslední užití:
23.9.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Konkurence jmenných a složených tvarů přídavných jmen, konkurence přídavných jmen a příčestí trpného
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Mohu z následující věty odstranit druhé zájmeno můj? „Stojím u okna a moje oči i má mysl jsou upřeny ven.“
Klíčové slovo:
opakování zájmena
Odpověď:
Navrhovanou úpravu považujeme za možnou, nikoliv však nutnou.
Zvažované varianty:
Stojím u okna a moje oči i má mysl jsou upřeny ven.
Stojím u okna a moje oči i mysl jsou upřeny ven.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Všimla jsem si, že se poslední dobou užívá v médiích spojení „na vině“ tam, kde by mělo být „vinou“. Co si o tom myslíte?
Klíčové slovo:
vinou; na vině
Odpověď:
Abychom se mohli k tomuto jazykovému problému vyjádřit, potřebovali bychom uvést alespoň jeden příklad věty, v níž má být nevhodně užito předložkové spojení „na vině“. Bez konkrétního kontextu nemůžeme vhodnost jazykového prostředku posoudit.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
V reklamě jsem si všimla věty, která se mi moc nelíbila: „Pomáháme dětem plnit si své sny.“ Přemýšlela jsem, jak bych ji mohla přeformulovat, a napadlo mě: „Pomáháme dětem plnit jejich sny.“ Nebo by to šlo ještě jinak?
Odpověď:
Původní podoba sloganu je problematická, neboť zhuštěné vyjádření může vést čtenáře k nejistotě, o čích snech se hovoří. Vaše formulace je přesnější, a tedy vhodnější. Slogan by mohl být formulován též ve formě souvětí, např.: „Pomáháme dětem, aby si plnily (své) sny.“
Zvažované varianty:
Pomáháme dětem, aby si plnily sny.
Pomáháme dětem plnit si své sny.
Pomáháme dětem plnit jejich sny.
Pomáháme dětem, aby si plnily své sny.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Při psaní článku o morovém sloupu jsem narazila na problém s opakováním slova který: „Nad ní jsou osazeny sedící postavy Boha Syna s křížem, který korunuje Pannu Marii, a Boha Otce se žezlem, který tomuto výjevu žehná.“ Jak mám souvětí upravit, abych jednou slovo který odstranila?
Klíčové slovo:
opakování zájmena
Odpověď:
Vztažné zájmeno který můžete na jednom místě nahradit vztažným zájmenem jenž: „Nad ní jsou osazeny sedící postavy Boha Syna s křížem, který korunuje Pannu Marii, a Boha Otce se žezlem, jenž tomuto výjevu žehná.“ / „Nad ní jsou osazeny sedící postavy Boha Syna s křížem, jenž korunuje Pannu Marii, a Boha Otce se žezlem, který tomuto výjevu žehná.“
Zvažované varianty:
Nad ní jsou osazeny sedící postavy Boha Syna s křížem, který korunuje Pannu Marii, a Boha Otce se žezlem, který tomuto výjevu žehná.
Nad ní jsou osazeny sedící postavy Boha Syna s křížem, který korunuje Pannu Marii, a Boha Otce se žezlem, jenž tomuto výjevu žehná.
Nad ní jsou osazeny sedící postavy Boha Syna s křížem, jenž korunuje Pannu Marii, a Boha Otce se žezlem, který tomuto výjevu žehná.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Píšu článek o morovém sloupu. Mám v něm souvětí, které bych chtěla přetvořit do jediné věty: „Nad ní jsou osazeny sedící postavy Boha Syna s křížem, který korunuje Pannu Marii, a Boha Otce se žezlem, který tomuto výjevu žehná.“ Můžete mi s tím pomoci?
Odpověď:
Bez vedlejších vět může mít sdělení tuto podobu: „Nad ní jsou osazeny sedící postavy Boha Syna s křížem korunujícího Pannu Marii a Boha Otce se žezlem žehnajícího tomuto výjevu.“ Upozorňujeme však, že se tím sdělení stává nepřehledným a neobratně stylizovaným, a proto doporučujeme použít v článku původní formulaci.
Zvažované varianty:
Nad ní jsou osazeny sedící postavy Boha Syna s křížem, který korunuje Pannu Marii, a Boha Otce se žezlem, který tomuto výjevu žehná.
Nad ní jsou osazeny sedící postavy Boha Syna s křížem korunujícího Pannu Marii a Boha Otce se žezlem žehnajícího tomuto výjevu.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Je nějaký rozdíl mezi vyjádřeními „je mu deset let“ a „má deset let“?
Klíčové slovo:
rok; roky; léta
Odpověď:
Spojení typu „je mu deset let“ považujeme za neutrální, a proto je vhodné ho používat např. v oficiální komunikaci. Naproti tomu spojení typu „má deset let“ je moravismus, který může být vnímán mluvčími z Čech jako příznakový. Nehodnotíme ho však jako nespisovný nebo nesprávný.
Zvažované varianty:
je mu deset let
má deset let
Atributy odpovědi
Odpovědi, které na tuto odpověď odkazují jako na související:
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Na výrobku mám popisek „99 % složení je biologicky rozložitelných a bez mikroplastů“. Může takto zůstat, i když výrobek mikroplasty vůbec neobsahuje?
Odpověď:
Uvedená procenta lze vztáhnout jak k biologické rozložitelnosti, tak k části „bez mikroplastů“. Pokud chcete spotřebitele upozornit, že bez mikroplastů je 100 % výrobku, nikoliv jen 99 %, budete muset sdělení přeformulovat.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Na výrobku je uvedeno: „lahev z 97 % z recyklovaného plastu“. Nebylo by vhodné doplnit tam sloveso, tedy „lahev je z 97 % z recyklovaného plastu“?
Odpověď:
Na etiketách výrobků bývají nevětné popisky, elipsa slovesa je v tomto případě přípustná. Pokud byste však raději použila variantu se slovesem, z jazykového hlediska je to zcela v pořádku.
Zvažované varianty:
lahev z 97 % z recyklovaného plastu
lahev je z 97 % z recyklovaného plastu
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Aplikace na výuku češtiny jako cizího jazyka tvrdí, že je správně věta: „Kateřinu já můžu poslouchat celý den.“ Mně se však nelíbí slovosled této věty, domnívám se, že by mělo být: „Já můžu poslouchat Kateřinu celý den.“ Co si o ní myslíte?
Odpověď:
Čeština má volný slovosled, obě varianty jsou tedy přijatelné (ovšem ve větě „Kateřinu já můžu poslouchat celý den." dochází ke zdůraznění vlastního jména). Poněkud neobvyklé je užití zájmena já. V češtině osobní zájmeno běžně vypouštíme, na nevyjádřený podmět odkazují koncovky sloves. Užití zájmena může být motivováno např. potřebou zdůraznit informaci (já, nikoliv někdo jiný). Vzhledem k tomu, že se věta objevila ve výukové aplikaci, nemůžeme vyloučit ani možnost, že za užitím zájmena stojí didaktické důvody.
Zvažované varianty:
Kateřinu já můžu poslouchat celý den.
Já můžu poslouchat Kateřinu celý den.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Co mám uvést na výrobku – „99 % biologicky rozložitelné složení“, nebo „99 % složení je biologicky rozložitelné“?
Odpověď:
Nemůžeme vám doporučit ani jednu variantu. Spojení „99 % biologicky rozložitelné složení“ nedává smysl, spojení „99 % složení je biologicky rozložitelné“ obsahuje chybný tvar přísudkového přídavného jména. Doporučujeme proto úpravu „99 % složení je biologicky rozložitelných“ nebo „z 99 % biologicky rozložitelné složení“.
Zvažované varianty:
99 % složení je biologicky rozložitelné
z 99 % biologicky rozložitelné složení
99 % biologicky rozložitelné složení
99 % složení je biologicky rozložitelných
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Který reklamní slogan je nejlepší: „vše pro inkontinenci a stomie“, „vše pro inkontinenci a stomii“, nebo „vše pro inkontinence a stomie“?
Klíčové slovo:
jednotné vs. množné číslo
Odpověď:
Jelikož inkontinence označuje ‚neschopnost udržet moč nebo stolici‘, doporučujeme, aby byl užit tvar v jednotném čísle. Naproti tomu výraz stomie může být vzhledem k významu ‚umělé vyústění dutého orgánu na povrch těla‘ použit v daném sloganu jak v jednotném, tak množném čísle. Doporučujeme proto vybrat si mezi variantami „vše pro inkontinenci a stomie“ a „vše pro inkontinenci a stomii“.
Zvažované varianty:
vše pro inkontinenci a stomie
vše pro inkontinenci a stomii
vše pro inkontinence a stomie
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Je následující formulace v pořádku? „Ministerstvo [anonymizováno] i [anonymizováno] bohužel dlouhodobě kritizují v médiích nesouhlasný postoj obcí a odpůrce prezentují jako potížisty.“
Odpověď:
Ano, neshledáváme na formulaci nic závadného.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Nelíbí se mi věta: „Ministerstvo [anonymizováno] i [anonymizováno] dlouhodobě prezentují nesouhlas obcí a veřejnosti v médiích jako obstrukce a odpůrce jako potížisty.“ Jak ji mohu vylepšit?
Odpověď:
Uvedená věta obsahuje velké množství informací vyjádřených podstatnými jmény. Doporučujeme formulaci zpřehlednit např. přetvořením na souvětí: „Ministerstvo [anonymizováno] i [anonymizováno] prostřednictvím médií dlouhodobě kritizují obce a veřejnost za to, že činí obstrukce, a prezentují odpůrce jako potížisty.“
Zvažované varianty:
Ministerstvo [anonymizováno] i [anonymizováno] dlouhodobě prezentují nesouhlas obcí a veřejnosti v médiích jako obstrukce a odpůrce jako potížisty.
Ministerstvo [anonymizováno] i [anonymizováno] prostřednictvím médií dlouhodobě kritizují obce a veřejnost za to, že činí obstrukce, a prezentují odpůrce jako potížisty.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Mám větu, která začíná zkratkou: „ŘSD i Ministerstvo dopravy...“ Nebylo by lepší uvést zkratku až na druhém místě, tedy „Ministerstvo dopravy i ŘSD...“?
Klíčové slovo:
zkratka
Odpověď:
Ze stylistického hlediska není příliš vhodné začínat větu zkratkou, a proto s navrhovaným řešením souhlasíme.
Zvažované varianty:
ŘSD i Ministerstvo dopravy...
Ministerstvo dopravy i ŘSD...
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Co si myslíte o opakování slova „stavba“ v následujícím souvětí? „Již v roce 2016 mělo [anonymizováno] v plánu zahájit stavbu v roce 2024, avšak za předpokladu, že v roce 2016 bude mít stavba rozhodnutí o umístění stavby.“ Nedalo by se dané slovo z formulace jednou vypustit? Napsala bych: „Již v roce 2016 mělo [anonymizováno] v plánu zahájit stavbu v roce 2024, avšak za předpokladu, že v roce 2016 bude mít rozhodnutí o umístění stavby.“.
Klíčové slovo:
opakování slov
Odpověď:
Ze stylistického hlediska není opakování slov vhodné. Navrhovaná úprava je možná, upozorňujeme však, že zde dochází k významovému posunu (rozhodnutí o umístění stavby bude mít – třeba k dispozici – anonymizovaný subjekt).
Zvažované varianty:
Již v roce 2016 mělo [anonymizováno] v plánu zahájit stavbu v roce 2024, avšak za předpokladu, že v roce 2016 bude mít stavba rozhodnutí o umístění stavby.
Již v roce 2016 mělo [anonymizováno] v plánu zahájit stavbu v roce 2024, avšak za předpokladu, že v roce 2016 bude mít rozhodnutí o umístění stavby.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Mám dvě věty a myslím si, že na sebe dobře nenavazují: „V důsledku protežování kontroverzního projektu tzv. západní varianty středočeské dálnice D3 byla část rozhodovacího procesu odejmuta Krajskému úřadu [anonymizováno]. Ministerstvo životního prostředí mu pověřilo Krajský úřad [anonymizováno].“ Neměla by být ve druhé větě užita jiná zájmena? „Ministerstvo životního prostředí ní jí pověřilo Krajský úřad [anonymizováno].“
Odpověď:
Ani v jedné z uvedených variant si nejsme jisti, k čemu mají tvary zájmen "mu", "ní" a "jí" odkazovat. Doporučujeme použít místo zájmen odpovídající výrazy z první věty (opakování slov je s ohledem na srozumitelnost sdělení přijatelné).
Zvažované varianty:
V důsledku protežování kontroverzního projektu tzv. západní varianty středočeské dálnice D3 byla část rozhodovacího procesu odejmuta Krajskému úřadu [anonymizováno]. Ministerstvo životního prostředí mu pověřilo Krajský úřad [anonymizováno].
V důsledku protežování kontroverzního projektu tzv. západní varianty středočeské dálnice D3 byla část rozhodovacího procesu odejmuta Krajskému úřadu [anonymizováno]. Ministerstvo životního prostředí ní jí pověřilo Krajský úřad [anonymizováno].
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Pod tabulkou popisuji, jaké informace obsahují jednotlivé řádky. Od čtvrtého řádku dál se uvádí totéž, a proto píšu: „Čtvrtý a další řádky zobrazují průměrné hodnoty měření.“ Je to tak v pořádku?
Odpověď:
Uvedená formulace je problematická, protože přívlastek „čtvrtý“ se neshoduje s tvarem podstatného jména „řádky“. Tento problém je možné vyřešit např. odstraněním daného přívlastku: „Další řádky zobrazují průměrné hodnoty měření.“
Zvažované varianty:
Čtvrtý a další řádky zobrazují průměrné hodnoty měření.
Další řádky zobrazují průměrné hodnoty měření.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Je následující věta v pořádku? „Z navržených opatření se jednalo zejména o přidání dalších jízdních pruhů, zahloubení silnice u Benešova, obchvatech Benešova, Olbramovic a Miličína a o bezpečných mimoúrovňových křižovatkách.“ Neměla by se zopakovat předložka o před obchvaty?
Klíčové slovo:
opakování předložek
Odpověď:
Předložku o můžete do formulace doplnit, nepovažujeme to však za nezbytně nutné.
Zvažované varianty:
Z navržených opatření se jednalo zejména o přidání dalších jízdních pruhů, zahloubení silnice u Benešova, obchvatech Benešova, Olbramovic a Miličína a o bezpečných mimoúrovňových křižovatkách.
Z navržených opatření se jednalo zejména o přidání dalších jízdních pruhů, zahloubení silnice u Benešova, o obchvatech Benešova, Olbramovic a Miličína a o bezpečných mimoúrovňových křižovatkách.
Poslední užití:
3.9.2020
Atributy odpovědi
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.