Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
V textu je uveden výčet různých druhů semínek: „semínka (konopné, slunečnicové...)“. Neměly by být v závorce spíše tvary množného čísla, tedy: „semínka (konopná, slunečnicová...)“?
Klíčové slovo:
jednotné vs. množné číslo
Odpověď:
Navrhovaná úprava je možná, nikoliv nutná.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
V seznamu surovin jsou jednotlivé položky uvedeny v množném čísle, např. vlašské ořechy, výjimku však tvoří lněné semínko. Měla bych použít raději tvar množného čísla, tedy lněná semínka?
Klíčové slovo:
jednotné vs. množné číslo
Odpověď:
Navrhovaná úprava je možná, nikoliv nutná – některé suroviny se uvádějí častěji ve tvaru množného čísla, např. vlašské ořechy, jiné ve tvaru čísla jednotného, např. bazalka. Lněné semínko může mít tvar jak jednotného, tak množného čísla.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Chtěla bych poradit s úpravou beletristického textu, je to thriller ze současnosti. Text je psán spisovnou češtinou. Překladatel v něm však podle mého názoru používá příliš formální výrazy, např. potřebuji, děkuji, píši, zájmeno mne ve 2. a 4. pádu. Možná je to tím, že překladatel je starší člověk. Co si o užití těchto výrazů myslíte?
Odpověď:
Tvary sloves „potřebuji“, „děkuji“ jsou stále hodnoceny jako neutrální. Tvary „potřebuju“, „děkuju“ jsou hodnoceny jako hovorové. Tvar „píši“ je zastarávající a knižní, neutrální je tvar „píšu“. U konkurenčních tvarů zájmene já hodnotíme „mne“ jako knižní a „mě“ jako neutrální. Jestliže je text beletristický, je v něm možné využívat jazyk v celé jeho stylové pestrosti, žádnou z těchto variant tedy nelze primárně hodnotit jako nevhodnou. Pokud se děj odehrává v současnosti a původní text byl napsán v současné době, očekávali bychom zde však spíše varianty neutrální a hovorové než knižní. Zvažte tedy ještě úpravu textu v souladu s jeho stylem a vyzněním, doporučujeme též konzultovat volbu jazykových prostředků s překladatelem textu (případně i s autorem), možná měl pro užití uvedených variant opodstatněné důvody.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
V prezentaci k odborné přednášce potřebuji použít slovo pneumotorax. Mám zvolit tuto počeštěnou variantu zápisu, nebo je vzhledem k odbornému stylu lepší použít řeckou variantu pneumothorax?
Klíčové slovo:
pneumotorax
Odpověď:
V Českém národním korpusu převažuje varianta pneumotorax, jež se objevuje i v odborné lékařské literatuře. Pokud je přednáška určena širší veřejnosti, doporučili bychom zvolit tento zápis. Pokud je přednáška určena lékařům, lze zvolit též zápis pneumothorax.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Která z následujících variant je vhodnější? „Abychom mohli žít život bez strachování.“ / „Abychom mohli žít naplněný život bez strachování.“
Odpověď:
Spojení „naplněný život“ je běžné, lze jej tedy užít, avšak ani absenci přívlastku "naplněný" nepovažujeme za problematickou. Obě varianty jsou tedy vhodné.
Zvažované varianty:
Abychom mohli žít život bez strachování.
Abychom mohli žít naplněný život bez strachování.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Mám tady větu a zdá se mi, že by měla být přeformulována: „Po automatickém obnovení konektivity očekávej o tom informaci v následujícím e-mailu.“ Připadá mi, že je v ní navíc „o tom“.
Odpověď:
Původní varianta je opravdu nevhodná, dovolujeme si navrhnout úpravu: „Informaci o automatickém obnovení konektivity očekávej v následujícím e-mailu.“
Zvažované varianty:
Po automatickém obnovení konektivity očekávej o tom informaci v následujícím e-mailu.
Informaci o automatickém obnovení konektivity očekávej v následujícím e-mailu.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Mám tady souvětí: „Sdružení se modernizuje, jaká bude jeho role v následujících letech?“ Zajímá mě, jestli je toto spojení věty oznamovací s větou tázací vhodné.
Odpověď:
Uvedené spojení vět není vhodné. Doporučujeme čárku ve větě nahradit středníkem (Sdružení se modernizuje; jaká bude jeho role v následujících letech?) nebo souvětí rozdělit na dvě samostatné věty (Sdružení se modernizuje. Jaká bude jeho role v následujících letech?).
Zvažované varianty:
Sdružení se modernizuje, jaká bude jeho role v následujících letech?
Sdružení se modernizuje; jaká bude jeho role v následujících letech?
Sdružení se modernizuje. Jaká bude jeho role v následujících letech?
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Která z uvedených variant je nejlepší? „Hluk, který je všudypřítomný 24 hodin denně, který může způsobit zdravotní potíže obyvatel a rušící klid až do vzdálenosti jednoho kilometru.“ / „Hluk, který je všudypřítomný 24 hodin denně, rušící klid až do vzdálenosti jednoho kilometru, a může způsobit zdravotní potíže obyvatel.“ / „Hluk, který je všudypřítomný 24 hodin denně, který může způsobit zdravotní potíže obyvatel a ruší klid až do vzdálenosti jednoho kilometru.“
Odpověď:
Za nejvhodnější považujeme poslední uvedenou variantu, ale dáváme ke zvážení odstranění druhého zájmena který: "„Hluk, který je všudypřítomný 24 hodin denně, může způsobit zdravotní potíže obyvatel a ruší klid až do vzdálenosti jednoho kilometru.“
Zvažované varianty:
Hluk, který je všudypřítomný 24 hodin denně, který může způsobit zdravotní potíže obyvatel a rušící klid až do vzdálenosti jednoho kilometru.
Hluk, který je všudypřítomný 24 hodin denně, rušící klid až do vzdálenosti jednoho kilometru, a může způsobit zdravotní potíže obyvatel.
Hluk, který je všudypřítomný 24 hodin denně, který může způsobit zdravotní potíže obyvatel a ruší klid až do vzdálenosti jednoho kilometru.
Hluk, který je všudypřítomný 24 hodin denně, může způsobit zdravotní potíže obyvatel a ruší klid až do vzdálenosti jednoho kilometru.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Nelíbí se mi formulace: „Hluk je všudypřítomný 24 hodin denně, s možností způsobení zdravotních potíží obyvatel.“ Mohu ji upravit následujícím způsobem? „Všudypřítomný hluk, který může způsobit zdravotní potíže obyvatel.“
Odpověď:
Ano, navržená úprava je možná. Z této varianty je však vypuštěna informace o nepřetržitosti hluku, a proto navrhujeme ještě jiné řešení: „Hluk, který je všudypřítomný 24 hodin denně, může způsobit zdravotní potíže obyvatel.“
Zvažované varianty:
Hluk je všudypřítomný 24 hodin denně, s možností způsobení zdravotních potíží obyvatel.
Všudypřítomný hluk, který může způsobit zdravotní potíže obyvatel.
Hluk, který je všudypřítomný 24 hodin denně, může způsobit zdravotní potíže obyvatel.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Lze užít spojení improvizované prostředky? Nebylo by lepší mluvit o improvizovaně vyrobených prostředcích?
Klíčové slovo:
improvizovaný; improvizovaně
Odpověď:
Obě spojení jsou v pořádku, můžete si vybrat, které použijete.
Zvažované varianty:
improvizované prostředky
improvizovaně vyrobené prostředky
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Narazila jsem na formulaci „k návrhu na stanovení výše platu pověřenému řízením příspěvkové organizace“, která se mi zdá neúplná. Nemělo by se do ní doplnit slovo zaměstnanec, tedy „k návrhu na stanovení výše platu zaměstnanci pověřenému řízením příspěvkové organizace“?
Odpověď:
Původní formulace je nesmyslná, souhlasíme s vaší úpravou. K úvaze ještě dáváme, zda by nebylo vhodné sdělení přeformulovat do věty, neboť shluk podstatných jmen může být pro některé čtenáře nepřehledný.
Zvažované varianty:
k návrhu na stanovení výše platu pověřenému řízením příspěvkové organizace
k návrhu na stanovení výše platu zaměstnanci pověřenému řízením příspěvkové organizace
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Provádím korekturu textu. Jeho pisatel použil obrat „jednozdrojová informace“, který bych chtěla nahradit opisným vyjádřením. Je vhodnější napsat „informace pocházející z jednoho zdroje“, nebo spíš „informace z jednoho zdroje“?
Odpověď:
Obě nabízené varianty jsou v pořádku a stylově rovnocenné.
Zvažované varianty:
informace pocházející z jednoho zdroje
informace z jednoho zdroje
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Provádím korekturu textu. Jeho pisatel použil obrat „jednozdrojová informace“. Nejsem si jistá, jestli je užití slova „jednozdrojový“ vhodné, jestli by nebylo vhodnější napsat např. „informace pocházející z jednoho zdroje“.
Klíčové slovo:
jednozdrojový
Odpověď:
V daném kontextu doporučujeme vyhnout se užití slova „jednozdrojový“ a použít opisné vyjádření „informace pocházející z jednoho zdroje“, které je stylově neutrální. Data Českého národního korpusu ukazují, že se slovo „jednozdrojový“ ustáleně používá v oblasti financí, doklad podobný vašemu se nám nepodařilo dohledat.
Zvažované varianty:
jednozdrojová informace
informace pocházející z jednoho zdroje
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Ve videu je uveden text (rozdělení textu na jednotlivých řádcích naznačují lomítka): „Kristýna / učitelka, přípravná třída / ZŠ [anonymizováno]“. Text bych upravila, spojení „přípravná třída“ bych dala do druhého pádu a odstranila čárku: „Kristýna / učitelka přípravné třídy / ZŠ [anonymizováno]“. Co si o tom myslíte?
Odpověď:
Můžete použít obě varianty. Vzhledem k tomu, že je text rozdělen do několika řádků a že je spojení typu „učitelka přípravné třídy“ obvyklé, přiklonili bychom se spíše k použití varianty „Kristýna / učitelka přípravné třídy / ZŠ [anonymizováno]“.
Zvažované varianty:
Kristýna / učitelka přípravné třídy / ZŠ [anonymizováno]
Kristýna / učitelka, přípravná třída / ZŠ [anonymizováno]
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Napsal jsem souvětí: „Na konci města je jez, pak se řeka vine údolím, kolem hradiště [nesrozumitelné] na ostrohu mezi [nesrozumitelné] a potokem [nesrozumitelné] a obtéká [nesrozumitelné].“ Neměl bych v něm vynechat spojku a před slovem obtéká?
Odpověď:
Ačkoliv je možné v daném souvětí spojku vypustit, s ohledem na srozumitelnost sdělení ji doporučujeme ponechat.
Zvažované varianty:
Na konci města je jez, pak se řeka vine údolím, kolem hradiště [nesrozumitelné] na ostrohu mezi [nesrozumitelné] a potokem [nesrozumitelné] a obtéká [nesrozumitelné].
Na konci města je jez, pak se řeka vine údolím, kolem hradiště [nesrozumitelné] na ostrohu mezi [nesrozumitelné] a potokem [nesrozumitelné], obtéká [nesrozumitelné].
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Ve slovníku synonym jsem našla dvojici rozkazovacích způsobů „běž“ a „jdi“ jako synonymní. Jak je to s tím tvarem „běž“, jestliže se použije namísto „jdi“, když chceme říct třeba „běž domů“ a máme na mysli opravdu jít, a ne běžet?
Klíčové slovo:
běž
Odpověď:
Slovníky uvádějí „běž“ jako tvar rozkazovacího způsobu ke slovesu „běžet“, a „jdi“ jako tvar rozkazovacího způsobu ke slovesu „jít“. Zároveň je ve Slovníku spisovné češtiny uvedeno, že se „běž“ používá ve významu „jdi“ jako prostředek hovorový např. ve spojení „běž otevřít“.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Je následující věta v pořádku? „Opevnění sloužilo k obraně Římské říše před nájezdy kmenů ze Skotska až do jejího zániku v 5. století.“
Odpověď:
Dáváme ke zvážení úpravu slovosledu: „Až do zániku Římské říše v 5. století sloužilo její opevnění k obraně před nájezdy kmenů ze Skotska.“
Zvažované varianty:
Opevnění sloužilo k obraně Římské říše před nájezdy kmenů ze Skotska až do jejího zániku v 5. století.
Až do zániku Římské říše v 5. století sloužilo její opevnění k obraně před nájezdy kmenů ze Skotska.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Jak lze přeformulovat následující větu? „Zeptejte se, koho chcete z našich 550 000 klientů.“
Odpověď:
Doporučujeme přeformulovat větu tak, aby byla vedlejší věta odstraněna. Výhodné je užití zájmen „kdokoli“ či „kterýkoli“, která vyjadřují libovolnost, namátkovost při výběru z množství osob: „Zeptejte se kohokoli z našich 550 000 klientů.“ / „Zeptejte se kteréhokoli z našich 550 000 klientů.“
Zvažované varianty:
Zeptejte se, koho chcete z našich 550 000 klientů.
Zeptejte se kohokoli z našich 550 000 klientů.
Zeptejte se kteréhokoli z našich 550 000 klientů.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Napsal jsem odborný článek z oblasti entomologie a použil jsem například formulaci „barva krovek je černá“. Korektor ji však opravil, napsal „krovky jsou černé“. Je to v pořádku?
Odpověď:
Jelikož se váš text řadí ke stylu odbornému, považujeme korektorovu úpravu za zbytečnou. Explicitní formulace jsou pro texty tohoto stylu typické.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Napsal jsem odborný článek z oblasti entomologie a použil jsem například formulaci „barva nohou je černá“. Korektor ji však opravil, napsal „nohy jsou černé“. Je to v pořádku?
Odpověď:
Jelikož se váš text řadí ke stylu odbornému, považujeme korektorovu úpravu za zbytečnou. Explicitní formulace jsou pro texty tohoto stylu typické.
Zvažované varianty:
barva nohou je černá
nohy jsou černé
Poslední užití:
2.8.2017
Atributy odpovědi
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.