Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu je mužské jméno ve funkci názvu firmy, značky apod. – typ „Albert a Billa otevřel‑“
Konkrétní dotaz:
Můžete mi prosím poradit, jaké i/y napsat ve spojení „IKEM a Transparency International uzavřel_“?
Klíčové slovo:
shoda s několikanásobným podmětem
Odpověď:
U podmětu, jehož složkami jsou názvy firem či značek, bývá někdy obtížné rozhodnout, zda shodu řídit podle formy, nebo podle smyslu, často je možné obojí. Ačkoli někdy nelze jednoznačně určit rod názvu společnosti (zejména je-li tento název cizojazyčný nebo má-li podobu zkratky), v uvedeném případě je zřejmé, že ani jedno jméno není rodu mužského životného. Proto by z tohoto hlediska bylo namístě volit v přísudku tvrdé y: „IKEM a Transparency International uzavřely“. Nelze však zcela vyloučit ani shodu podle smyslu „IKEM a Transparency International uzavřeli“, kdy uvažujeme o osobách, které jsou součástí společnosti / které společnost zastupují. Chceme-li se nejednoznačnostem v řešení vyhnout, je vhodné užít opěrné podstatné jméno – shoda se pak bude řídit podle něj, např. „Společnosti IKEM a Transparency International uzavřely“.
Poslední užití:
4.5.2023
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 6 – Typ Dolce & Gabbana a Missoni představil‑, Albert a Billa otevřel‑
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 5 – Typ British Airways získal‑, Dove uvedl‑
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu není jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Můžete mi prosím poradit, zda bude mít přísudek následující věty tvar jednotného, nebo množného čísla? „Libuš a Písnice má/mají na víc.“
Klíčové slovo:
shoda s několikanásobným podmětem
Odpověď:
Přísudek v uvedené větě následuje až za několikanásobným podmětem, proto se musí shodovat s oběma složkami tohoto podmětu. Bude mít tedy tvar množného čísla: „Libuš a Písnice mají na víc“. Pokud by tvar přísudku obsahoval příčestí, napsali bychom tvrdé y, protože součástí několikanásobného podmětu zde není jméno rodu mužského životného, např. „Libuš a Písnice měly na víc“.
Poslední užití:
14.7.2022
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.3.2 V několikanásobném podmětu není jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu je mužské jméno ve funkci názvu firmy, značky apod. – typ „Albert a Billa otevřel‑“
Konkrétní dotaz:
Poradíte mi prosím, jaký tvar by měl mít přísudek v následující větě? „Bankomaty a George se spojily/spojili.“ Mám považovat „George“ za jméno rodu mužského životného, a tudíž volit měkké i, nebo spíše brát v potaz, že jde o aplikaci, a rozhodnout se tedy pro tvar s tvrdým y?
Klíčové slovo:
bankomaty a George
Odpověď:
Jestliže je součástí několikanásobného podmětu jméno rodu mužského, které má funkci názvu firmy, značky apod., je těžké rozhodnout, zda s tímto jménem zacházet jako se jménem osoby, nebo firmy/značky. V nejednoznačných případech nelze vyloučit dvojí možnost řešení shody. V uvedené větě bychom se spíše přikláněli k „neživotnosti“ tohoto jména, protože jde o název aplikace, nikoli firmy či značky, která by podle smyslu zahrnovala mnoho „životných“ osob. Věta by tedy zněla „Bankomaty a George se spojily“. Ovšem ani řešení s měkkým i bychom nehodnotili nutně jako chybné.
Poslední užití:
17.6.2022
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 6 – Typ Dolce & Gabbana a Missoni představil‑, Albert a Billa otevřel‑
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu není jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Můžete mi prosím poradit, zda bude mít přísudek v následující větě tvar jednotného, nebo množného čísla? „Dohoda o náhradě škody nebo rozhodnutí o náhradě škody je vyhotoveno / jsou vyhotoveny ve dvou výtiscích.“
Klíčové slovo:
shoda s několikanásobným podmětem
Odpověď:
Protože přísudek v uvedené větě následuje až za několikanásobným podmětem, musí se shodovat s oběma složkami podmětu (nikoli pouze s bližší složkou), a bude mít tedy tvar množného čísla. Jelikož součástí daného několikanásobného podmětu není jméno rodu mužského životného, nýbrž jména rodu ženského (dohoda) a středního (rozhodnutí), je namístě tvar příčestí s tvrdým y, tedy „jsou vyhotoveny“.
Poslední užití:
27.5.2022
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.3.2 V několikanásobném podmětu není jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Tvar zájmena ve vztažné větě
Konkrétní dotaz:
Můžete mi poradit, jaký bude správný tvar vztažného zájmena v následující větě? „Ať je následující rok plný úspěchů a správných rozhodnutí, které/která vás naplní.“
Klíčové slovo:
který
Odpověď:
Jestliže se vztažné zájmeno ve vedlejší větě vztahuje k oběma složkám několikanásobného větného členu, tj. k „úspěchům“ i „rozhodnutím“, mělo by se také s oběma shodovat. Protože součástí tohoto několikanásobného členu jsou jméno rodu mužského neživotného (úspěchů) a jméno rodu středního (rozhodnutí), je náležitý tvar „které“: „Ať je následující rok plný úspěchů a správných rozhodnutí, které vás naplní.“ Pouze v případě, že by vedlejší věta rozvíjela jen výraz „rozhodnutí“, by bylo namístě napsat „rozhodnutí, která“.
Poslední užití:
13.12.2018
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.2.2 – V několikanásobném podmětu není jméno rodu mužského životného
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.