Dotaz:
Nevyjádřený podmět
Konkrétní dotaz:
Nejsem si jistá tvarem přísudku ve větě s nevyjádřeným podmětem. Nevím totiž, co si mám vzít z předchozího kontextu. Přečtu vám úryvek: „V roce 1942 jsem šla do strojíren. Jedna moje kamarádka tam už pracovala, tak jsem tam šla také. Vyráběly/i jsme tam součástky.“ Jde mi o sloveso „vyráběly/i“ v poslední větě. Má tam být ypsilon, nebo měkké i?
Klíčové slovo:
my
Odpověď:
Teoreticky jsou možná obě řešení. Pokud zvolíte ypsilon, signalizujete tím, že dál hovoříte pouze o oněch dvou dívkách, které známe z předchozího kontextu. Větu však můžete nepochybně vztáhnout i na všechny zaměstatnce strojíren, tedy i na muže. Pak by bylo namístě měkké i. Záleží tedy vlastně na vás, co chcete vyjádřit, zda to, že součástky vyráběly dvě dívky, nebo obecně zaměstnanci.
Dotaz:
Nevyjádřený podmět
Konkrétní dotaz:
Potřeboval bych poradit se shodou přísudku s podmětem. Ve školním časopise chceme otisknout text jedné paní učitelky, jsou to takové postřehy z distanční výuky. Teď si tu však lámeme hlavu s větou „Místo toho, abychom se s dětmi pozdravily...“ Jde nám o i/y ve slově „pozdravily“. Máme vycházet z toho, že podmětem je paní učitelka a děti (a psát tvrdé y), nebo to máme chápat tak, že podmět je nevyjádřený a fakticky v sobě zahrnuje učitelku, dívky, ale i chlapce?
Klíčové slovo:
my
Odpověď:
Formálním podmětem věty je nevyjádřené zájmeno „my“, které je samo o sobě bezrodé. V přísudku volíme i/y podle toho, zda zájmeno odkazuje k osobám rodu mužského životného, nebo nikoli. Z kontextu víme, že jde o „učitelku“ (jméno rodu ženského) a „děti“ („dítě“ je v množném čísle též rodu ženského). Primární variantou je tedy tvrdé y v přísudku. Vyloučit však nelze ani interpretaci, že paní učitelka mluví např. za celý učitelský sbor, tolerovali bychom proto i měkké i.
Poslední užití:
27.11.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 2 – Podmět je vyjádřen bezrodým zájmenem
Dotaz:
Nevyjádřený podmět – podmět z předchozího větného kontextu
Konkrétní dotaz:
Nemůžeme se s kolegy shodnout na i/y v přísudku v následujícím souvětí: „Vlastivědný spolek Českolipska spojil své síly s městem, s jeho regionálním informačním centrem a přes nesnáze doby dokázaly připravit projekt.“ Já tam intuitivně cítím měkké i, protože za tím projektem stojí živí lidé, ale kolegové prosazují ypsilon.
Klíčové slovo:
několikanásobný nevyjádřený podmět
Odpověď:
Pravdu mají kolegové. V druhé větě souvětí („přes nesnáze doby dokázaly připravit projekt“) je nevyjádřený podmět, který však můžeme rekonstruovat z první věty: jde o několikanásobný podmět tvořený výrazy „spolek“, „město“ a „centrum“. Protože mezi nimi není jméno rodu mužského životného, je třeba v přísudku napsat tvrdé y. To, že za projektem ve skutečnosti stojí živí lidé, na tvar přísudku nemá vliv, řídíme se zde čistě gramatickým rodem jmen. Pro úplnost dodáváme, že kromě tohoto řešení přichází v úvahu řídit shodu pouze jménem „spolek“ („Vlastivědný spolek Českolipska spojil své síly s městem, s jeho regionálním informačním centrem a přes nesnáze doby dokázal připravit projekt“). Dvojí řešení plyne z dvojího možného pohledu na věc: buď uplatníme hledisko významové („spolek“, „město“ a „centrum“ jsou významově rovnocenné a tvoří několikanásobný podmět), nebo formální (podmětem je striktně vzato pouze jméno v 1. pádě, tedy „spolek“).
Poslední užití:
10.12.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.1.2 – V několikanásobném podmětu není jméno rodu mužského životného
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 3.1 – Přísudek následuje za několikanásobným podmětem
Dotaz:
Nevyjádřený podmět – podmět z předchozího větného kontextu
Konkrétní dotaz:
Nejsem si jistý, jaké i/y zvolit v přísudku ve větě „Mohli bychom během podzimu vyrážet na různé akce“. Pro upřesnění: říká to muž ženě.
Klíčové slovo:
nevyjádřený podmět
Odpověď:
Podmětem je nevyjádřené zájmeno „my“. Jelikož jde o bezrodé zájmeno, musíme při volbě i/y znát kontext, vědět, kdo je zájmenem „my“ zastoupen. Jde-li o muže a ženu, musí být v přísudku měkké i, protože podle pravidla o přednosti rodů má mužský životný rod přednost před ženským. Tvrdé y by bylo namístě pouze v případě, že by šlo o samé ženy.
Poslední užití:
23.9.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 1 – Podmět je nevyjádřený
Dotaz:
Nevyjádřený podmět – podmět z předchozího větného kontextu
Konkrétní dotaz:
Nevím si rady, jaké i/y napsat v přísudku ve větě „Co kdybychom se sešli/y ještě před fotbalem?“.
Klíčové slovo:
nevyjádřený podmět
Odpověď:
Ve větě je nevyjádřený podmět „my“. Je tedy nutné z kontextu vědět, kdo se pod zájmenem „my“ skrývá. Podle pravidla o přednosti rodů má mužský životný rod přednost před všemi ostatními rody, takže pokud je v oné množině aspoň jeden muž, přísudek musí být zakončen na měkké i. Pokud však jde výhradně o ženy, bude v přísudku ypsilon.
Poslední užití:
23.9.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 1 – Podmět je nevyjádřený
Dotaz:
Nevyjádřený podmět – podmět z předchozího větného kontextu
Konkrétní dotaz:
Nejsem si jistý, jaké i/y napsat v přísudku ve větě „Nakonec se vášnivě políbili“. Jde o muže a ženu.
Klíčové slovo:
nevyjádřený podmět
Odpověď:
Ve větě je sice nevyjádřený podmět, avšak z kontextu víme, že jde o muže a ženu. Podle pravidla o přednosti rodů má mužský životný rod přednost před ženským, a v přísudku je proto třeba napsat měkké i.
Poslední užití:
23.9.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 1 – Podmět je nevyjádřený
Dotaz:
Nevyjádřený podmět – podmět z předchozího větného kontextu
Konkrétní dotaz:
Píšu text, který pojednává o dětech ze skautského oddílu. Když jsou „děti“ přímo v podmětu, je to jednoduché, vím, že má být v přísudku tvrdé y; jenže když jsem chtěla pokračovat „Výchovu si zapamatovaly a dnes jsou z nich lidé na významných postech“, najednou jsem znejistěla, jestli tam nemění situaci ti „lidé na významných postech“. Je tvrdé y ve slovesu „zapamatovaly“ v pořádku, nebo tam má být měkké?
Klíčové slovo:
děti
Odpověď:
Úryvek „Výchovu si zapamatovaly a dnes jsou z nich lidé na významných postech“ tvoří dvě věty: „Výchovu si zapamatovaly“ a „Dnes jsou z nich lidé na významných postech“. V první větě je podmět formálně nevyjádřený, ale z předchozího kontextu vyplývá, že jím jsou stále „děti“; tvrdé y v přísudku „zapamatovaly si“ je tedy v pořádku. Podmětem v druhé větě jsou již skutečně „lidé“, tedy jméno rodu mužského životného, avšak to nemá na tvar přísudku v předchozí větě vliv.
Poslední užití:
23.9.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem jednoduchým, sekce 2.3 – Podmět je rodu ženského
Dotaz:
Nevyjádřený podmět
Konkrétní dotaz:
Chtěl jsem napsat kamarádovi zprávu „Pojďme si zavolat, abychom si nepsali slohy“, ale najednou nevím, jaké i/y má být ve slově „nepsali“. Hrají v tom nějakou roli ty „slohy“?
Klíčové slovo:
my
Odpověď:
Tvar přísudku („abychom si nepsali“) se řídí pouze podmětem – musí s ním být ve shodě. V této větě je podmětem formálně nevyjádřené „my“, nicméně z kontextu víme, že jde o vás a vašeho kamaráda, tedy o dva muže. V přísudku proto musí být měkké i. „Slohy“ jsou ve větě předmětem; a ani předmět, ani jiný větný člen na tvar přísudku nemají žádný vliv, důležitý je pouze podmět.
Poslední užití:
23.10.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 1 – Podmět je nevyjádřený
Dotaz:
Jednoduchý podmět – mn. č. r. muž. živ.
Konkrétní dotaz:
Vím, že bych to měl vědět ze školy, ale potřeboval bych poradit, jaké i/y má být ve slově „nebyli“ a „sami“ ve větě „Důchodci chodí před Vánoci do nemocnic, aby nebyli sami“. Z kontextu vím, že je řeč jak o mužích, tak o ženách.
Klíčové slovo:
důchodci
Odpověď:
Podmětem věty hlavní i vedlejší jsou „důchodci“, což je jméno rodu mužského životného, a namístě je proto měkké i: „Důchodci chodí před Vánoci do nemocnic, aby nebyli sami.“ To platí i v případě, že jsou v množině „důchodců“ ve skutečnosti zahrnuty i ženy. Tvrdé y bychom ve větě napsali pouze v případě, že by byla řeč pouze o „důchodkyních“: „Důchodkyně chodí před Vánoci do nemocnic, aby nebyly samy.“
Poslední užití:
30.10.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem jednoduchým, sekce 2.1 – Podmět je rodu mužského životného
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu není jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Mám dotaz na i/y v souvětí, které nyní vypadá takto: „Ani advokátka, ani Česká televize účastníky přezkumného řízení nebyli, a tedy nebyli oprávněni k...“ Je tento zápis správný?
Klíčové slovo:
shoda s několikanásobným podmětem
Odpověď:
Nikoli. Ve větě je několikanásobný podmět „ani advokátka, ani Česká televize“, jehož oba členy jsou jména rodu ženského, a právě podle nich je třeba řídit shodu. Namístě je tedy ypsilon: „Ani advokátka, ani Česká televize účastníky přezkumného řízení nebyly, a tedy nebyly oprávněny k...“
Poslední užití:
25.9.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.2.2 – V několikanásobném podmětu není jméno rodu mužského životného
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.