Dotaz:
Valence ostatní
Konkrétní dotaz:
S jakým pádem se pojí výraz viz, je vhodné psát „viz strana XY“, nebo „viz stranu XY“?
Klíčové slovo:
viz
Odpověď:
U výrazu viz je možné obojí. Buď chápeme viz jako původní sloveso, které se pojí se čtvrtým pádem (tedy „viz stranu XY“), nebo ho chápeme jako strukturující částici, a proto za ní může následovat pád první (tedy „viz strana“). Je ale dobré zachovat jednotnost v rámci jednoho textu.
Poslední užití:
17.2.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Dotaz:
Možnosti vyznačování v textu
Konkrétní dotaz:
Jakým způsobem vyznačit v bakalářské práci klíčová slova, která se opakovaně objevují v textu?
Klíčové slovo:
kurziva; klíčové slovo
Odpověď:
V textu psaném základním řezem se vyznačuje primárně kurzivou, která se hodí v případě častějšího vyznačování i v delším textu, nebo tučným písmem, jež se ovšem kvůli své výraznosti doporučuje užívat pouze pro nejdůležitější výrazy. Pro klíčová slova opakující se v textu bychom proto volili spíše kurzivu (pokud jejím prostřednictvím již nevyznačujeme více jiných typů informací).
Poslední užití:
18.4.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
ČSN 01 6910. Úprava dokumentů zpracovaných textovými procesory. P. Lozan, M. Pravdová. 2014. (platí od 2014)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
10.2 Změna řezu písma (s. 28)
Dotaz:
Valence sloves – bezpředložková spojení
Konkrétní dotaz:
Využít nabídku, nebo nabídky?
Klíčové slovo:
využít
Odpověď:
Obojí je možné. Spojení s druhým pádem je však stylově vyšší a v některých kontextech se se slovesem využít nepoužívá – čtvrtý pád je obvyklejší tehdy, pokud se jedná o podstatné jméno konkrétní, tedy např. využít auto k převozu nebo využít peníze ke koupi dovolené.
Poslední užití:
30.1.2018
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Slovesné a jmenné vazby, sekce 8 – Užít, použít, využít co/čeho
Dotaz:
Odvolací údaje (např. místo a datum)
Konkrétní dotaz:
Uvádí se v dopise místo a datum odeslání formou V Praze 16. listopadu 2018, nebo je místo odeslání v 1. pádě, tzn. Praha 16. listopadu 2018?
Klíčové slovo:
odvolací údaje; místo a datum
Odpověď:
Podle současné normy by místo odeslání mělo být v 1. pádě, tj. Praha 16. listopadu 2018.
Poslední užití:
13.5.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
ČSN 01 6910. Úprava dokumentů zpracovaných textovými procesory. P. Lozan, M. Pravdová. 2014. (platí od 2014)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
15.4.3 Zjednodušená úprava odvolacích údajů (s. 48); 17 Osobní dopisy (s. 53)
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Dopisy a grafická úprava písemností – Kalendářní datum a místo původu
Dotaz:
Možnosti vyznačování v textu
Konkrétní dotaz:
Proč jsou na průkazech vysázena jména a příjmení verzálkami?
Klíčové slovo:
verzálky; průkaz
Odpověď:
To, jak budou jednotlivé údaje na průkazech vysázeny, je dáno územ. V některých případech se tvůrci průkazů opírají o průkazové vzory (v případě občanského průkazu je průkazový vzor dokonce součástí vyhlášky). Psaní verzálek však není pro všechny typy průkazů závazné a např. na některých průkazech knihoven se verzálky ve jménu a příjmení neužívají.
Dotaz:
Odvolací údaje (např. místo a datum)
Konkrétní dotaz:
Uvádí se v odvolacích údajích datum číselně, tj. 16. 11. 2018, nebo číselně-slovně, tj. 16. listopadu 2018?
Klíčové slovo:
odvolací údaje; datum
Odpověď:
V obchodních a úředních dopisech se doporučuje uvádět datum číselně, dovoleno je však také číselně-slovní uvedení data. V osobních dopisech je vhodnější číselně-slovní zápis.
Poslední užití:
13.11.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
ČSN 01 6910. Úprava dokumentů zpracovaných textovými procesory. P. Lozan, M. Pravdová. 2014. (platí od 2014)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
15.4.3 Zjednodušená úprava odvolacích údajů (s. 48); 17 Osobní dopisy (s. 53)
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Dopisy a grafická úprava písemností – Kalendářní datum a místo původu
Dotaz:
Poštovní adresa
Konkrétní dotaz:
Uvádí se v osobním dopise adresa adresáta?
Klíčové slovo:
adresa; osobní dopis
Odpověď:
V osobním dopise se v dolní třetině listu pod textem dopisu uvádí jméno a pracoviště nebo adresa adresáta. Z toho vyplývá, že adresa je fakultativní údaj.
Poslední užití:
29.11.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Dopisy a grafická úprava písemností – Grafická úprava dopisu – sekce 3 Osobní dopisy vedoucích pracovníků
Jazykový zdroj:
ČSN 01 6910. Úprava dokumentů zpracovaných textovými procesory. P. Lozan, M. Pravdová. 2014. (platí od 2014)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
17 Osobní dopisy (s. 54)
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Zformuloval jsem větu: „Poměrně nízký počet nemocných zápalem plic, způsobených pneumokem, vykazovaných v oficiálních statistikách je způsoben tím, že lékaři ne u všech nemocných, u kterých zápal plic diagnostikují, provádějí také příslušná vyšetření.“ Nějak se mu nezdá část „způsobených pneumokem, vykazovaných v oficiálních statistikách“. Mohu to opravit následujícím způsobem? „Poměrně nízký počet nemocných zápalem plic, jehož původcem je pneumokoková bakterie, vykazovaný v oficiálních statistikách je způsoben tím, že lékaři ne u všech nemocných, u kterých zápal plic diagnostikují, provádějí také příslušná vyšetření.“
Klíčové slovo:
způsobený
Odpověď:
S navrhovanou úpravou souhlasíme. Jednak se jí vyřeší neobratná kumulace přívlastků (způsobených, vykazovaných), jednak jejich chybná shoda (náležité tvary by byly způsobeným a vykazovaný).
Zvažované varianty:
Poměrně nízký počet nemocných zápalem plic, způsobených pneumokem, vykazovaných v oficiálních statistikách je způsoben tím, že lékaři ne u všech nemocných, u kterých zápal plic diagnostikují, provádějí také příslušná vyšetření.
Poměrně nízký počet nemocných zápalem plic, jehož původcem je pneumokoková bakterie, vykazovaný v oficiálních statistikách je způsoben tím, že lékaři ne u všech nemocných, u kterých zápal plic diagnostikují, provádějí také příslušná vyšetření.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Je následující věta pro čtenáře srozumitelná? „Z historického jádra [nesrozumitelné] s dominantní římskokatolickou katedrálou (neogotickou trojlodní bazilikou s pozoruhodným alabastrovým oltářem Kristových pašijí) a s impozantní radnicí jsme nakoukli i do [nesrozumitelné] části města s okázalou architekturou nové doby.“
Odpověď:
I když je uvedená věta je dost dlouhá a komplikovaná, v psaném textu by jí čtenáři měli porozumět.
Dotaz:
Tvar zájmena ve vztažné větě
Konkrétní dotaz:
Jaký tvar bude mít zájmeno který, pokud se váže ke spojení „lidé, technologie a pravidla“?
Klíčové slovo:
který
Odpověď:
Pokud chceme na spojení „lidé, technologie a pravidla“ navázat vztažnou vedlejší větu uvozenou zájmenem který, mělo by toto zájmeno mít tvar kteří, protože součástí složek několikanásobného větného členu, k němuž se váže (lidé, technologie a pravidla), je jméno rodu mužského životného (lidé). Z formálního hlediska je toto řešení neproblematické, formulace ale není úplně vhodná, protože je vztažné zájmeno připojeno až za jméno pravidla. Abychom se této situaci vyhnuli, museli bychom jméno lidé nahradit například tvarem osoby, které je rodu ženského. V takovém případě by vztažné zájmeno mělo tvar které.
Poslední užití:
12.4.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.2.1 – Mezi složkami několikanásobného podmětu je jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Mám větu: „Z historického jádra [nesrozumitelné] s dominantní římskokatolickou katedrálou (neogotickou trojlodní bazilikou s pozoruhodným alabastrovým oltářem Kristových pašijí) a s impozantní radnicí jsme nakoukli i do [nesrozumitelné] části města s okázalou architekturou nové doby.“ Není zbytečné opakovat předložku s před slovem impozantní?
Klíčové slovo:
opakování předložek
Odpověď:
Vzhledem k délce sdělení umístěného v závorce doporučujeme předložku zopakovat. Její vypuštění však nelze chápat jako chybné.
Zvažované varianty:
Z historického jádra [nesrozumitelné] s dominantní římskokatolickou katedrálou (neogotickou trojlodní bazilikou s pozoruhodným alabastrovým oltářem Kristových pašijí) a s impozantní radnicí jsme nakoukli i do [nesrozumitelné] části města s okázalou architekturou nové doby.
Z historického jádra [nesrozumitelné] s dominantní římskokatolickou katedrálou (neogotickou trojlodní bazilikou s pozoruhodným alabastrovým oltářem Kristových pašijí) a impozantní radnicí jsme nakoukli i do [nesrozumitelné] části města s okázalou architekturou nové doby.
Dotaz:
Valence přídavných jmen – předložková spojení
Konkrétní dotaz:
Pojí se přídavné jméno šťastný s předložkou za? Je možné užít vazbu být šťastný za?
Klíčové slovo:
šťastný za
Odpověď:
Na tuto vazbu běžně narazíme, užívá se ve spisovných i nespisovných textech. Slovník slovesných, substantivních a adjektivních vazeb a spojení ji hodnotí jako hovorovou. Přídavné jméno šťastný je tedy možné užít s předložkou za, nejedná se o chybnou vazbu.
Poslední užití:
30.8.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Slovník slovesných, substantivních a adjektivních vazeb a spojení. 2005. (platí od 2005)
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Četl jsem nadpis „Prevence předcházení a zvládání náročných životních situací“. Nemělo by to správně být „Prevence předcházení náročným životním situacím a jejich zvládání“?
Odpověď:
Daný nadpis je problematický ze dvou důvodů. Zaprvé v něm dochází k chybnému spřažení vazeb, tzv. zeugmatu: předcházení se pojí se 3. pádem, kdežto zvládání se 2. pádem. Zadruhé předcházení a prevence jsou synonyma, a proto je jejich spojení nesmyslné. Doporučujeme proto následující úpravu: „Předcházení náročným životním situacím a jejich zvládání“.
Zvažované varianty:
Prevence předcházení a zvládání náročných životních situací
Předcházení náročným životním situacím a jejich zvládání
Prevence předcházení náročným životním situacím a jejich zvládání
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Je následující věta v pořádku? „Příslušník je identifikovaný nebo podezřívaný z příslušnosti k této skupině.“
Odpověď:
Daná věta je problematická. Vyplývá z ní, že byl příslušník identifikován (např. je známo jeho jméno) nebo je podezříván z příslušnosti k určité skupině. Domníváme se však, že autor mohl chtít vyjádřit něco jiného, a to že příslušník je buď identifikován jakožto člen dané skupiny, nebo je z příslušnosti k ní podezříván. V tomto případě by bylo vhodné větu přeformulovat.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Je následující věta v pořádku? Je srozumitelná? „Prvnímu občánkovi roku 2018 (jméno a příjmení) věnuje primátor statutárního města.“ Nebo by byla lepší následující varianta? „(Jméno a příjmení), prvnímu občánkovi 2018, věnuje primátor statutárního města.“
Odpověď:
Obě uvedené věty považujeme za srozumitelné a neproblematické.
Zvažované varianty:
Prvnímu občánkovi roku 2018 (jméno a příjmení) věnuje primátor statutárního města.
(Jméno a příjmení), prvnímu občánkovi 2018, věnuje primátor statutárního města.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Lze užít spojení „14 badmintonových kurtů v pevné budově“? Autor textu chce upozornit, že kurty nejsou umístěny v nafukovací hale.
Odpověď:
Doporučujeme vynechat přívlastek pevný a psát pouze „14 badmintonových kurtů v budově“, případně „14 badmintonových kurtů v hale“, i když v tomto případě hrozí, že si někteří čtenáři představí právě nafukovací halu.
Zvažované varianty:
14 badmintonových kurtů v pevné budově
14 badmintonových kurtů v budově
14 badmintonových kurtů v hale
Dotaz:
Konkrétní zásady pro stylizaci textu
Konkrétní dotaz:
Je nutné v rámci jednoho textu používat pouze jednu variantu názvu sportu, konkrétně pouze ping-pong, nebo pouze stolní tenis?
Klíčové slovo:
stolní tenis; ping-pong
Odpověď:
V rámci jednoho textu je možné, nikoliv však nutné užívat pouze jeden z uvedených výrazů. Střídání výrazů lze potenciálně využít pro dosažení stylové pestrosti.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
V reklamě zaznívá věta: „Už nejezte malý, předražený vejce ze supermarketu.“ Měla by být tato věta v titulcích k reklamě zaznamenána stejně, nebo je třeba volit spisovné koncovky? Pak by v titulcích byla uvedena varianta: „Už nejezte malá, předražená vejce ze supermarketu.“
Odpověď:
Pokud je v reklamě v mluveném projevu záměrně použita nespisovná čeština, je vhodné ji zaznamenat i v titulcích. Doporučujeme větu zapsat tak, jak byla vyslovena, tedy: „Už nejezte malý, předražený vejce ze supermarketu.“
Zvažované varianty:
Už nejezte malý, předražený vejce ze supermarketu.
Už nejezte malá, předražená vejce ze supermarketu.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Je následující věta v pořádku? „Přišlo se podívat mnoho zvědavců, kteří vodáky ještě neviděli, příležitostní jezdci a samozřejmě i lidé.“
Odpověď:
Věta nedává smysl, neboť zvědavci a příležitostní jezdci se též řadí do skupiny lidí. Doporučujeme vložit před slovo lidé přídavné jméno další: „Přišlo se podívat mnoho zvědavců, kteří vodáky ještě neviděli, příležitostní jezdci a samozřejmě i další lidé.“
Zvažované varianty:
Přišlo se podívat mnoho zvědavců, kteří vodáky ještě neviděli, příležitostní jezdci a samozřejmě i lidé.
Přišlo se podívat mnoho zvědavců, kteří vodáky ještě neviděli, příležitostní jezdci a samozřejmě i další lidé.
Poslední užití:
30.1.2018
Atributy odpovědi
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.