Odpovědi jsou vytvářeny na základě dotazů položených jazykové poradně Ústavu pro jazyk český AV ČR
Použitý filtr Detailní anotace: [Anotace věty] -> [Skladební dvojice / Syntagma] -> [Pozice vzhledem k jinému větnému členu] -> [Vůči tomuto členu je v postpozici].
Použité řazení Řadit: Sestupně.Dle: Datum vložení do systému.
Dotaz:
Píše se v daném spojení čárka?
Konkrétní dotaz:
Ráda bych se s Vámi poradila ohledně poměru ve větě, kterou jsem našla v učebnici Český jazyk 8 od Frause. Věta: „Dave měl na sobě jenom tričko a šortky, a tak uhnul z cesty a vyšplhal tři nebo čtyři metry vzhůru ke skalnímu převisu.“ Zajímá mě poměr mezi slovy „tři nebo čtyři“. Příručka této učebnice tvrdí, že se jedná o poměr slučovací. Zásady psaní čárky a poměrů jsou mi jasné. Nechápu však, proč by v tomto případě mělo jít o poměr slučovací. Poměr vylučovací je mezi větami, jejichž obsahy se navzájem vylučují. Mezi větnými členy pak platí stejné pravidlo, je to tak? Dave přeci vyšplhal buď 3, nebo 4 metry, takže se to vzájemně vylučuje, pokud by vyšplhal pouze metry 3. Proč se tedy nejedná o poměr vylučovací?
Klíčové slovo:
nebo
Odpověď:
Vzhledem k Vaší otázce je instruktivní definice jednoho z významů (totiž toho, o který tu jde) spojky „nebo“ ve Slovníku spisovného jazyka českého: „(ve větách netázacích) spojuje [spojka nebo] věty nebo větné členy, z nichž jen jeden platí, jejichž významy se navzájem (v různé míře) vylučují; někdy je vylučovací poměr oslaben na pouhou eventuálnost, popř. má význam prostě slučovací“ (zvýraznění je moje). Z toho je dobře vidět, že spojka nebo má škálu významů, jejíž relativně pevné body lze seřadit takto: platí jen jeden člen > eventuálnost > prosté slučování (např. ve větě „Děti nebo vojsko platí polovic“). Jak to tak bývá, mezi jednotlivými případy (oněmi pevnými body) nejsou jasné hranice. Ve vašem případě (tři nebo čtyři metry) jde však podle našeho názoru vcelku jasně o význam eventuálnosti (vyšplhal tři, eventuálně čtyři metry) – o případ, kdy je vylučovací poměr oslaben na pouhou eventuálnost. Jakkoliv tedy nejde přímo o slučovací poměr, je dost dobře možné, že klíč k učebnici takto daný poměr označil, jelikož nejde o „neoslabený vylučovací poměr“. Záleží hodně na školské terminologii a praxi. Jak jsem se pokusil naznačit, s realitou významů a vztahů vyjádřitelných spojkou „nebo“ je to ve skutečnosti složitější.
Poslední užití:
5.5.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Psaní čárky před spojkami nebo, či, sekce 1 – spojka nebo
Jazykový zdroj:
Pravidla českého pravopisu - školní, Fortuna. 1999. (platí od 1993)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
§ 126, 130, 131
Jazykový zdroj:
Pravidla českého pravopisu - akademická, Academia. 1994. (platí od 1993)
Dotaz:
Grafická úprava nadpisu a podnadpisu
Konkrétní dotaz:
Titul knihy nese název Bible, kniha všech knih. Měla by být za slovem Bible čárka, příp. pomlčka? Je možné též grafické řešení, tedy že bude (zvýrazněné) slovo Bible bez interpunkce na jednom řádku a spojení kniha všech knih na řádku následujícím?
Klíčové slovo:
čárka; pomlčka
Odpověď:
Přípustná jsou všechna navržená řešení. Pokud bude celý titul na jednom řádku, měla by stát za slovem Bible interpunkční čárka, protože spojení kniha všech knih je v pozici přístavku. Není vyloučeno ani graficky specifické řešení, kdy bude přístavek oddělen pomlčkou. V úvahu přichází též rozdělení titulu na dva řádky, kdy bude spojení kniha všech knih (zvlášť při zvýraznění slova Bible) hrát spíše roli podtitulu. V takovém případě není interpunkční znaménko za slovem Bible nutné (pokud se ovšem objeví celý titul v souvislém textu, je třeba slovo Bible a přístavek kniha všech knih interpunkcí oddělit).
Poslední užití:
2.2.2018
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Psaní čárky ve větě jednoduché – sekce 13.1 Zařazující a hodnotící přístavek; Pomlčka
Jazykový zdroj:
ČSN 01 6910. 2014. (platí od 2014)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
10.4 Umístění na samostatný řádek (s. 24)
Dotaz:
Tvar přídavného jména v přívlastku shodném v postpozici
Konkrétní dotaz:
V Internetové jazykové příručce jsem si přečetla, že když se k podmětu vztahují dva shodné přívlastky (např. Česká a německá strana), můžeme shodu řídit jednak podle rodu samotného podstatného jména v podmětu (tedy strana) a jednak podle pravidel několikanásobného podmětu, ač je zde jeden z podmětů vynechán a je zastoupen pouze shodným přívlastkem (tedy Česká a německá strana rozhodla nebo rozhodly o něčem). Když mám tedy spojení První a druhý armádní sbor tvořený divizemi, můžu uplatnit to samé pravidlo a psát buď „tvořený divizemi“, nebo „tvořené divizemi“?
Klíčové slovo:
několikanásobný podmět a několikanásobný přívlastek
Odpověď:
Takové případy většinou jazykové příručky neprobírají, ale je možné je řešit analogicky k řešení takových vět, jakou uvádíte výše, tedy takových, v nichž je několikanásobný podmět tvořen stejnými podstatnými jmény rozvitými jinými přívlastky, kdy se obvykle první podstatné jméno vypouští (Česká a německá strana rozhodly/rozhodla o něčem). V tomto případě tedy opět máte na výběr, zda shodu řídit rody několikanásobného podmětu (První a druhý armádní sbor tvořené divizemi), nebo rodem podstatného jména v podmětu (První a druhý armádní sbor tvořený divizemi). V obou případech chápeme tvar množného čísla jako tvar základní.
Zvažované varianty:
První a druhý armádní sbor tvořené divizemi
První a druhý armádní sbor tvořený divizemi
Poslední užití:
3.1.2018
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným Podmět předchází přísudku – oddíl 4, Několikanásobný podmět a několikanásobný přívlastek (česká a německá strana)
Dotaz:
Tvar přídavného jména v přívlastku shodném v postpozici
Konkrétní dotaz:
Jaký tvar bude mít přídavné jméno ve spojení „na řekách pramenících v horách“? „Pramenících“, nebo „pramenící“?
Odpověď:
Přídavné jméno „pramenících“ tvoří přívlastek ke spojení „na řekách“, a mělo by se s ním tedy shodovat v pádě, čísle a rodě. Mělo by tedy být ve tvaru „pramenících“.
Poslední užití:
17.1.2018
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda postponovaného přívlastku (týkající se, vztahující se)
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu je jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Čím se řídí shoda ve větě „Nejen lékaři, ale i zdravotní sestra musel- rozšířit své znalosti v oboru“, má zde být musela, nebo museli? Jaké i/y se v přísudku napíše, pokud bude shoda v množném čísle?
Klíčové slovo:
shoda s několikanásobným podmětem
Odpověď:
Ve větě je několikanásobný podmět, jehož složky jsou spojeny odporovacím vztahem (spojka nejen – ale i), proto by ve větě měl stát přísudek ve tvaru museli. Protože je součástí tohoto několikanásobného podmětu jméno rodu mužského životného, píšeme ve shodě přísudku s podmětem v minulém čase měkké i.
Poslední užití:
19.7.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.2.1 – Mezi složkami několikanásobného podmětu je jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Jednoduchý podmět – j. č. kolísající v rodě
Konkrétní dotaz:
V Obrazech dějin národa českého Vladislava Vančury jsem narazil na větu „Kníže velkomoravské vypravil“. Je přípustné řídit shodu podle mužského rodu?
Klíčové slovo:
kníže
Odpověď:
Výraz „kníže“ je z hlediska shody problematický. V jednotném čísle se shoda řídí podle rodu mužského životného, ale v množném čísle podle rodu středního („ta knížata byla“). Formulace „kníže velkomoravské vypravil“ však není úplně správná, protože by se přívlastek shodný „velkomoravské“ mělo shodovat s rodem přísudku, měla by tedy znít „kníže velkomoravský vypravil“. Dá se však uvažovat i nad možností „kníže velkomoravské vypravilo“. Jazyk Vladislava Vančury je však velmi svébytný, je tedy možné, že užil tento nesoulad ve shodě úmyslně.
Poslední užití:
22.12.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 9 – Typ Hrabata a knížata vlastnila rozsáhlá panství
Dotaz:
Podmětem je výraz označující počet (typu pět lidí, šest procent, deset zajíců)
Konkrétní dotaz:
Je věta „22 % lidí by rádo potvrzovalo své platby“ v pořádku, nebo je nutné psát „22 % lidí by rádi potvrzovali své platby“?
Klíčové slovo:
22 procent
Odpověď:
Shodu ve větě „22 % lidí by rádo potvrzovalo své platby“ řídíme číselným výrazem „22“, proto v přísudku píšeme koncovku -o.
Poslední užití:
27.2.2018
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 12 – Typ Pět mužů šlo, desítky lidí stály
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu není jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Jaké y píšeme ve výrazu „vědomy“ ve větě „Írán a syrská vláda si jsou dobře vědomy“?
Klíčové slovo:
shoda s několikanásobným podmětem
Odpověď:
Ve větě „Írán a syrská vláda si jsou dobře vědomy“ píšeme ve výrazu „vědomy“ ypsilon, protože ani jeden z členů několikanásobného podmětu „Írán a syrská vláda“ není rodu mužského životného.
Poslední užití:
22.2.2018
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.1.2 – V několikanásobném podmětu není jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu není jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Jaké y se píše ve větě „Banka a firma uzavřely smlouvu“, píše se zde tvrdé y, protože jsou obě jména rodu ženského, nebo se zde může psát i měkké i, protože smlouvu uzavřeli zástupci té banky a té firmy?
Klíčové slovo:
shoda s několikanásobným podmětem
Odpověď:
Ve větě „Banka a firma uzavřely smlouvu“ píšeme tvrdé y, shodu přísudku s podmětem řídíme podle formálního rodu podmětu. V několikanásobném podmětu „banka a firma“ není ani jeden člen rodu mužského životného, v přísudku tudíž píšeme ypsilon.
Poslední užití:
27.2.2018
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.1.2 – V několikanásobném podmětu není jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Tvar přivlastňovacího přídavného jména v přívlastku shodném v postpozici (kolegové Novákovi, Jana a Eva Novákovy)
Konkrétní dotaz:
Jaké y se napíše ve spojení „Jana a Anna Novákovy“, tedy v případech, kdy jsou obě křestní jména ženského rodu?
Klíčové slovo:
shoda přivlastňovacího přídavného jména
Odpověď:
Pokud jsou obě jména („Jana a Anna“), k nimž se přivlastňovací přídavné jméno („Novákovy“) vztahuje, rodu ženského, píšeme v přísudku tvrdé y.
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Slovotvorba – Typ Novákovi, Skotničtí – Skotnických, rodina Novákova, sekce 1 – Pojmenování rodinných příslušníků příjmením rodiny
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.