Dotaz:
Nevyjádřený podmět – podmět z předchozího větného kontextu
Konkrétní dotaz:
Píšu text, který pojednává o dětech ze skautského oddílu. Když jsou „děti“ přímo v podmětu, je to jednoduché, vím, že má být v přísudku tvrdé y; jenže když jsem chtěla pokračovat „Výchovu si zapamatovaly a dnes jsou z nich lidé na významných postech“, najednou jsem znejistěla, jestli tam nemění situaci ti „lidé na významných postech“. Je tvrdé y ve slovesu „zapamatovaly“ v pořádku, nebo tam má být měkké?
Klíčové slovo:
děti
Odpověď:
Úryvek „Výchovu si zapamatovaly a dnes jsou z nich lidé na významných postech“ tvoří dvě věty: „Výchovu si zapamatovaly“ a „Dnes jsou z nich lidé na významných postech“. V první větě je podmět formálně nevyjádřený, ale z předchozího kontextu vyplývá, že jím jsou stále „děti“; tvrdé y v přísudku „zapamatovaly si“ je tedy v pořádku. Podmětem v druhé větě jsou již skutečně „lidé“, tedy jméno rodu mužského životného, avšak to nemá na tvar přísudku v předchozí větě vliv.
Poslední užití:
23.9.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem jednoduchým, sekce 2.3 – Podmět je rodu ženského
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Mohu u věty „Obývají s větší pravděpodobností stanoviště s hustou vegetací nebo tunely či nory spíše než otevřenou krajinu.“ změnit slovosled? Napsal bych: „Spíše než otevřenou krajinu obývají s větší pravděpodobností stanoviště s hustou vegetací nebo tunely či nory.“
Odpověď:
Ano, navrhovaná úprava je možná (nikoliv však nutná).
Zvažované varianty:
Obývají s větší pravděpodobností stanoviště s hustou vegetací nebo tunely či nory spíše než otevřenou krajinu.
Spíše než otevřenou krajinu obývají s větší pravděpodobností stanoviště s hustou vegetací nebo tunely či nory.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Mají následující věty stejný význam, mohu tedy zaměnit spojení „spíše než“ za „a nikoli“? „Obývají s větší pravděpodobností stanoviště s hustou vegetací nebo tunely či nory spíše než otevřenou krajinu.“ – „Obývají s větší pravděpodobností stanoviště s hustou vegetací nebo tunely či nory, a nikoli otevřenou krajinu.“
Odpověď:
Vzhledem k tomu, že je na začátku věty užito spojení „s větší pravděpodobností“, je užití spojovacího výrazu „a nikoliv“ v dané větě problematické. Tento spojovací výraz totiž vyjadřuje rozpor s předcházejícím tvrzením, nikoliv míru pravděpodobnosti (kterou naopak dobře popisuje výraz „spíše než“). V důsledku toho nedocházíme k jednoznačné interpretaci věty. Záměnu výrazu „spíše než“ za výraz „a nikoli“ tedy nedoporučujeme.
Zvažované varianty:
Obývají s větší pravděpodobností stanoviště s hustou vegetací nebo tunely či nory spíše než otevřenou krajinu.
Obývají s větší pravděpodobností stanoviště s hustou vegetací nebo tunely či nory, a nikoli otevřenou krajinu.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Která formulace je lepší? „Přesně, jak jsem doufal.“ / „Přesně tak, jak jsem doufal.“
Klíčové slovo:
tak; jak
Odpověď:
Obě varianty jsou zcela v pořádku, můžete si vybrat dle vlastní preference.
Zvažované varianty:
Přesně tak, jak jsem doufal.
Přesně, jak jsem doufal.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Narazil jsem na komplikovanou formulaci se strukturou: „Velký francouzský přírodovědec říká: „[Citace]“ a „[další citace]“ – [vysvětlení].“ Domnívám se, že by bylo lepší sdělení rozdělit do několika vět: „Velký francouzský přírodovědec říká: „[Citace].“ A dále: „[Další citace].“ [Vysvětlení].“ Co si o tom myslíte?
Odpověď:
S navrhovanou úpravou souhlasíme, druhá varianta je přehlednější a pro čtenáře příjemnější.
Zvažované varianty:
Velký francouzský přírodovědec říká: „[Citace]“ a „[další citace]“ – [vysvětlení].
Velký francouzský přírodovědec říká: „[Citace].“ A dále: „[Další citace].“ [Vysvětlení].
Poslední užití:
23.7.2020
Atributy odpovědi
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.