Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu není jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Nevím si rady s přísudkem ve větě, v níž je podmětem instituce s názvem „Základní škola a dětský domov“. Konkrétně zní věta takto: „Základní škola a dětský domov dostal/dostala/dostaly dotaci.“ Nedokážu rozhodnout, podle čeho mám řídit shodu.
Klíčové slovo:
vícečlenný název organizace
Odpověď:
Bezpochyby se jedná o problematický typ pojmenování. Nejedná se o běžný několikanásobný podmět, na nějž bychom uplatnili obecné pravidlo o shodě s několikanásobným podmětem: obě složky jsou zde totiž těsně spjaty v jeden významový celek. Nejméně problematické řešení představuje předsunutí tzv. opěrného substantiva, podle nějž se pak řídí shoda. Ve vašem případě tedy např. „Organizace Základní škola a dětský domov dostala dotaci.“ Toto řešení však někdy nemusí vyhovovat ze stylových důvodů. Druhou možností je uplatnit zde zmíněné obecné pravidlo o shodě s několikanásobným podmětem: „škola“ je rodu ženského a „domov“ rodu mužského neživotného, takže v přísudku je namístě tvrdé y („Základní škola a dětský domov dostaly dotaci“). Toto řešení je formálně zcela v pořádku, avšak nese s sebou reálné nebezpačí, že čtenář neznalý situace si jednotlivé složky názvu vyloží jako dvě samostatné instituce.
Poslední užití:
15.10.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 20 – Typ Trinidad a Tobago vydal‑
Dotaz:
Píše se dané spojení s čárkou?
Klíčové slovo:
při
Odpověď:
Příslovečné určení podmínky může být do věty vloženo volně a pak se odděluje čárkou (čárkami) nebo také těsně a pak se čárkou (čárkami) neodděluje. Volba interpunkčního řešení závisí na významu věty a také na subjektivním vnímání pisatele.
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu není jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Potřeboval bych poradit s tvarem přísudku ve větě „Děti a koťata si hrály“. Nemá zde být spíš „hrála“? „Děti“ i „koťata“ jsou přece rodu středního, nebo ne?
Klíčové slovo:
shoda s několikanásobným podmětem
Odpověď:
Z hlediska tvaroslovného je slovo „dítě“ trochu zvláštní; v jednotném čísle je skutečně středního rodu, avšak v množném čísle je formálně rodu ženského (skloňujeme ho podle vzoru „kost“). Při shodě s několikanásobným podmětem musíme vždy přihlédnout k oběma (nebo více) složkám několikanásobného podmětu – a v tomto případě má ženský rod přednost před rodem středním (zde „koťata“). Namístě je proto napsat ypsilon: „Děti a koťata si hrály.“
Poslední užití:
2.10.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.2.2 – V několikanásobném podmětu není jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Shoda jmenné části přísudku s podmětem
Konkrétní dotaz:
Nejsem si jistá tvarem přísudku ve větě „Děti nebo vnoučata ještě nejsou úplně samostatné“. Je to takto správně, nebo by v přísudku mělo být „samostatná“?
Klíčové slovo:
jmenná část přísudku
Odpověď:
Ve větě je několikanásobný podmět („děti nebo vnoučata“) a při shodě je třeba zohlednit obě složky. „Vnoučata“ jsou rodu středního a „děti“ jsou v množném čísle rodu ženského – namístě je tedy tvar „samostatné“. Jiná situace by nastala, kdyby přísudek předcházel podmětu (tedy např. „Ještě nejsou samostatné/á vnoučata ani děti“). V takovém případě máme na vybranou: buď uplatníme obecné pravidlo o přednosti rodů a dojdeme k témuž výsledku jako při pořadí podmět–přísudek, anebo můžeme shodu řídit pouze podle blížšího členu.
Poslední užití:
2.10.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.2.2 – V několikanásobném podmětu není jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Podmět několikanásobný podřadný
Konkrétní dotaz:
Rád bych se zeptal na větu „Celník s cestujícím se chvilku oťukával/i“. Podle mě je rozdíl, jestli použiju předložku „s“, nebo spojku „a“. Mám pravdu? Chápu to správně, že když jsou jména spojena předložkou „s“, bude přísudek v jednotném čísle, a když spojkou „a“, bude přísudek v čísle množném?
Klíčové slovo:
několikanásobný podmět spojený předložkou s
Odpověď:
Několikanásobný podmět spojený předložkou „s“ je zvláštní v tom, že oba členy jsou si sice významově rovné, avšak formálně nikoli. Ve větách, v nichž stojí několikanásobný podmět s předložkou „s“ před přísudkem, máte dvě možnosti. Buď můžete zvolit formální shodu podle jména v prvním pádě (ve vašem případě „celník“) a užít přísudku v jednotném čísle, nebo upřednostnit sémantické hledisko a na celé spojení „celník s cestujícím“ pohlížet jako na běžný několikanásobný podmět: v tom případě by měl přísudek formu množného čísla a byl zakončen na měkké i, protože se jedná o dvě jména mužského životného rodu.
Poslední užití:
8.9.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 3.1 – Přísudek následuje za několikanásobným podmětem
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu je jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Potřebovala bych poradit s tvarem přísudku ve větě, která zní zhruba takto: „Jak jednotlivec, tak i celé společenství si uchovávají svobodu...“. Má být přísudek takto v množném čísle, nebo by měl mít tvar „uchovává“?
Klíčové slovo:
shoda s několikanásobným podmětem
Odpověď:
Ve větě je několikanásobný podmět („jednotlivec“ a „společenství“) a při shodě je třeba zohlednit obě složky; namístě je proto množné číslo – „uchovávají“. Shoda s nejbližším jménem je možná pouze při obráceném slovosledu, tedy při pořadí přísudek–podmět („svobodu si uchovává jak jednotlivec, tak celé společenství“).
Poslední užití:
27.8.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.2.1 – Mezi složkami několikanásobného podmětu je jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu je jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Pracuji u soudu a často potřebuji napsat větu typu „žalovaný a správní orgán posoudili“, přičemž „žalovaný“ nemusí být jen fyzická osoba, ale i třeba úřad a podobně. Nikdy si pak nejsem jistá, jaké i/y má v přísudku být.
Klíčové slovo:
shoda s několikanásobným podmětem
Odpověď:
Vycházíme z interpretace, že věta má několikanásobný podmět: „žalovaný“ a „správní orgán“ (pokud by totiž hypoteticky přídavné jméno „žalovaný“ rozvíjelo výraz „orgán“, byla by situace jiná). „Žalovaný“ je formálně jméno rodu mužského životného a nezáleží na tom, kdo se za „žalovaným“ ve skutečnosti skrývá, jestli muž, žena či nějaká instituce – shoda se řídí formálním rodem podmětu. V případě několikanásobného podmětu platí pravidlo o přednosti rodů, podle nějž má mužský životný rod přednost před ostatními rody. Ve větě „žalovaný a správní orgán posoudili“ je tedy namístě měkké i.
Poslední užití:
26.8.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.2.1 – Mezi složkami několikanásobného podmětu je jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu je jméno r. muž. živ. (slovosled přísudek – podmět)
Konkrétní dotaz:
Mám dotaz na shodu přísudku s několikanásobným podmětem, konkrétně ve větě „V košíku jsou ukryté věci, které používaly/i prababičky a pradědečkové a jejich rodiče“. „Pradědečkové“ by svědčili pro měkké i, ale nevím, jestli se situace nemění, když na prvním místě stojí „prababičky“.
Klíčové slovo:
shoda s několikanásobným podmětem
Odpověď:
Ve větách, v nichž přísudek předchází před několikanásobným podmětem, máte dvě možnosti. První možností je řídit shodu podle obecného pravidla o přednosti rodů: ve vašem případě by pak skutečně bylo namístě měkké i, protože „pradědečkové“ jsou rodu mužského životného rodu (slovo „rodiče“ je v tomto smyslu zvláštní; v 1. pádě množného čísla má koncovku jako neživotná jména, avšak ve shodě vždy vystupuje jako jméno životné). Druhou možností je řídit shodu podle členu stojícího nejblíže přísudku, což by v tomto případě byly „prababičky“ (a v přísudku by tudíž bylo „y“).
Poslední užití:
20.1.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 2.1 – Složkou několikanásobného podmětu je jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu není jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Připravuji k vydání starší text a narazila jsem na větu „kněžny a knížata tančili“. Vím, že čistě formálně by mělo být v přísudku tvrdé y, ale ve Slovníku spisovného jazyka českého jsem objevila příklad „v Čechách vládla (zř. vládli) knížata“. Můžu tedy v knize nechat původní pravopis, i když SSJČ toto řešení shody označuje za řídké? Na jednu stranu chci do původního textu pokud možno co nejméně zasahovat, ale na druhé bych se nerada prohřešila proti platným pravopisným pravidlům.
Klíčové slovo:
kníže
Odpověď:
Máte pravdu, že čistě formálně je zde namístě tvrdé y, protože několikanásobný podmět tvoří jméno rodu ženského („kněžny“) a jméno rodu středního („knížata“). Slovo „kníže“ (podobně jako „hrabě“ či „markrabě“) je však mluvnicky zvláštní, protože v jednotném čísle se jméno ve větě chová jako jméno rodu mužského životného a v množném čísle jako jméno středního rodu. Právě mužský rod v jednotném čísle spolu s vědomím, že jde o muže, může svádět k nerespektování formální shody a upřednostnění sémantického hlediska. Ačkoli za primární řešení považujeme shodu formální, tedy s tvrdým y, uvědomujeme si, že formální přístup má své limity; je možné, že některé čtenáře naopak zarazí formálně „čisté“ řešení s tvrdým y. Tato problematika bohužel není uspokojivě popsána, kloníme se však k závěru (i s přihlédnutím k SSJČ, který příklady čerpá z děl tzv. dobrých autorů), že řešení shody podle životného mužského rodu je v tomto případě rovněž přijatelné.
Poslední užití:
11.8.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 9 – Typ Hrabata a knížata vlastnila rozsáhlá panství
Jazykový zdroj:
Slovník spisovného jazyka českého. 1989. (platí od 1960)
Dotaz:
Tvar ukazovacího zájmena ten, tento v přívlastku
Konkrétní dotaz:
Mám před sebou větu z dětské knížky: „Na svých cestách navštívil ty nejúžasnější místa, země a města.“ Je tady zájmeno „ty“ použito správně?
Klíčové slovo:
ten
Odpověď:
Zájmeno se vztahuje k několikanásobnému předmětu, jehož členy jsou v množném čísle a různého rodu. V takových případech máme dvě možnosti: buď tvar ukazovacího zájmena řídíme podle nejbližšího jména (v tomto případě jde o slovo „místa“, které je středního rodu, a namístě je tudíž tvar „ta místa“), anebo uplatníme pravidlo o přednosti rodů: v této větě jsou dvě jména rodu středního („místa“ a „města“) a jedno rodu ženského („země“), přičemž ženský rod má podle pravidel přednost před rodem středním. Druhou možností je tedy skutečně tvar „ty nejúžasnější místa, země a města“, na nějž jste se dotazovala.
Poslední užití:
4.10.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Nauka o českém jazyku. Šmilauer. 1974.
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.