Dotaz:
Podmět několikanásobný podřadný
Konkrétní dotaz:
Chci se zeptat, jak je to s přísudkem ve větách typu „Maminky s tatínky přišly/i“. Jaké i/y je zde správně?
Klíčové slovo:
maminky s tatínky
Odpověď:
Jde o zvláštní situaci, v níž jsou složky několikanásobného podmětu významově rovnocenné, ale formálně nikoli. Nahlížet na ni lze dvojím způsobem. Buď shodu řídíme pouze podle jména v prvním pádě (zde „Maminky s tatínky přišly“), nebo obě složky považujeme za regulérní několikanásobný podmět a uplatňujeme obvyklé pravidlo pro shodu přísudku s několikanásobným podmětem („Maminky s tatínky přišli“). Obě varianty jsou rovnocenné. V případech, kdy přísudek stojí před podmětem, je však obvyklejší shoda podle bližšího jména: „[Na schůzku] přišly maminky s tatínky“.
Poslední užití:
20.1.2021
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 3 – Několikanásobný podmět s předložkou s (otec s matkou)
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu je jméno r. muž. živ. (slovosled přísudek – podmět)
Konkrétní dotaz:
Potřebovala bych poradit se shodou přísudku s podmětem. Jde mi konkrétně o tento text: „Mezi dětmi se nejlépe umístili: Janička Nováková, Honzík Novák.“ Jaké i/y mám napsat v přísudku? Hraje zde roli slovo „děti“?
Klíčové slovo:
shoda s několikanásobným podmětem
Odpověď:
Spojení „mezi dětmi“ má ve větě funkci příslovečného určení, a proto na tvar přísudku nemá vliv. Ve větě je několikanásobný podmět „Janička Nováková, Honzík Novák“ a v souladu s pravidlem o přednosti rodů, které říká, že mužský životný rod má přednost před ostatními, je v přísudku třeba napsat měkké i. Tvrdé y by bylo namístě pouze v případě, že by byly mezi umístěnými samé holčičky. Ještě doplníme, že ve větách, v nichž stojí přísudek před podmětem, je možné shodu řídit i podle bližšího členu několikanásobného podmětu; to však v tomto případě vzhledem ke koncepci věty nepovažujeme za vhodné řešení.
Poslední užití:
7.12.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 2.1 – Složkou několikanásobného podmětu je jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu není jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Chci se zeptat, podle čeho mám řídit shodu ve větě „Lyžování a plavání ho bavily“. Je možné tvar přísudku řídit pouze slovem „plavání“, tzn. „Lyžování a plavání ho bavilo“?
Klíčové slovo:
lyžování a plavání
Odpověď:
Pokud jsou složkami několikanásobného podmětu pouze abstraktní jména středního rodu v jednotném čísle, je možné vedle uplatnění obvyklých pravidel shody („Lyžování a plavání ho bavily“) zvolit i řešení s přísudkem v jednotném čísle: „Lyžování a plavání ho bavilo“.
Poslední užití:
25.8.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 21 – Typ Čtení a psaní byl‑
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu není jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Jaký tvar bude mít přísudek ve větě „Československo a Turecko navázaly/navázala...“?
Klíčové slovo:
několikanásobný podmět
Odpověď:
Několikanásobný podmět se skládá ze jmen středního rodu v čísle jednotném, a namístě je proto tvar „navázaly“. Přísudek „navázala“ bychom užili, kdyby byla jména v množném čísle, např. „Města a jejich představenstva navázala...“
Poslední užití:
11.12.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.1.2 – V několikanásobném podmětu není jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu není jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Potřebovala bych poradit s tvarem přísudku ve větě „Představte si, že by se naše děti a vnoučata jednou dívala...“. Je zde koncovka -a v pořádku?
Klíčové slovo:
děti a vnoučata
Odpověď:
Nikoli. Ve větě je několikanásobný podmět „děti a vnoučata“. „Vnoučata“ jsou skutečně rodu středního, s „dětmi“ je to však složitější: v jednotném čísle je „dítě“ rodu středního, zato v čísle množném jde formálně o jméno rodu ženského. Aby byl přísudek zakončen na -a, musela by být obě jména v množném čísle a středního rodu, což v tomto případě neplatí. A jelikož součástí několikanásobného podmětu není jméno rodu mužského životného, píšeme v přísudku ypsilon: „Představte si, že by se naše děti a vnoučata jednou dívaly...„
Poslední užití:
14.9.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.2.2 – V několikanásobném podmětu není jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu není jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Jaké i/y se píše v přísudku ve větě „Magistrát i městské části by mohly povolit“?
Klíčové slovo:
shoda s několikanásobným podmětem
Odpověď:
Ve větě je několikanásobný podmět složený ze jména rodu mužského neživotného („magistrát“) a jména rodu ženského („části“). V přísudku je proto třeba napsat tvrdé y. Měkké i by bylo namístě pouze v případě, že by bylo součástí několikanásobného podmětu jméno rodu mužského životného, např. „starosta“.
Poslední užití:
23.11.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.3.2 – V několikanásobném podmětu není jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu je jméno r. muž. živ. (slovosled přísudek – podmět)
Konkrétní dotaz:
Pracuji jako asistentka učitele a celý život žiju v domnění, že ve větách typu „Koně a kobyly běželi“ musí být v přísudku měkké i, protože „koně“ jsou rodu mužského životného. Nedávno jsem však při vyučování s překvapením zjistila, že je možné shodu řídit i podle „kobyl“ a v přísudku psát ypsilon. Teď jsem z toho celá zmatená, znamená to, že to odjakživa používám špatně?
Klíčové slovo:
shoda s několikanásobným podmětem
Odpověď:
Ne tak docela. Zásadní roli zde totiž hraje slovosled: pokud stojí přísudek za několikanásobným podmětem („Koně a kobyly běželi“), je skutečně měkké i v přísudku jedinou možností – podle pravidla o přednosti rodů má vždy přednost mužský životný rod. Pokud však přísudek předchází před podmětem („Po louce běželi/y kobyly a koně“), máte dvě možnosti: buď uplatníte stejné pravidlo jako v předchozím případě, nebo můžete shodu řídit podle jména, které stojí přísudku blíže. To jsou v tomto případě „kobyly“, takže v přísudku může být i ypsilon. Protože však pravidlo o přednosti rodů platí univerzálně bez ohledu na slovosled a chybu s ním nikdy neuděláte, učívá se ve škole pro zjednodušení pouze tento přístup.
Poslední užití:
23.11.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu je jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Nejsem si jistá shodou přísudku s podmětem v případě, že jsou součástí podmětu zároveň životná a neživotná jména. Konkrétně mi jde o větu „... aby zde výrobci nástrojů a opravny forem nebyli jen v roli návštěvníků“.
Klíčové slovo:
shoda s několikanásobným podmětem
Odpověď:
Pokud je součástí několikanásobného podmětu alespoň jedno jméno rodu mužského životného, má toto přednost před všemi ostatními rody a v přísudku píšeme měkké i. Ve vašem případě má slovo mužského životného rodu „výrobci“ přednost před slovem ženského rodu „opravny“, a náležitý zápis proto vypadá takto: „... aby zde výrobci nástrojů a opravny forem nebyli jen v roli návštěvníků“.
Poslední užití:
5.11.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.2.1 – Mezi složkami několikanásobného podmětu je jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu není jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Mám dotaz na i/y v souvětí, které nyní vypadá takto: „Ani advokátka, ani Česká televize účastníky přezkumného řízení nebyli, a tedy nebyli oprávněni k...“ Je tento zápis správný?
Klíčové slovo:
shoda s několikanásobným podmětem
Odpověď:
Nikoli. Ve větě je několikanásobný podmět „ani advokátka, ani Česká televize“, jehož oba členy jsou jména rodu ženského, a právě podle nich je třeba řídit shodu. Namístě je tedy ypsilon: „Ani advokátka, ani Česká televize účastníky přezkumného řízení nebyly, a tedy nebyly oprávněny k...“
Poslední užití:
25.9.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.2.2 – V několikanásobném podmětu není jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Podmět několikanásobný podřadný
Konkrétní dotaz:
Narazila jsem v novinách na větu „Žena s dítětem odešli“. Mám za to, že je tam chyba, podle mě by věta měla znít „Žena s dítětem odešla“. Mají chybu v novinách, nebo se mýlím já?
Klíčové slovo:
předložka s v několikanásobném podmětu
Odpověď:
Máte pravdu, pro měkké i zde skutečně není důvod, protože ve větě není žádné jméno mužského životného rodu. Spojení typu „někdo s někým“ je obecně poněkud zvláštní: významově jsou si totiž obě složky rovny, avšak formálně nikoli; složka po předložce „s“ je formálně podřízena složce první. V závislosti na úhlu pohledu pak můžete zvolit dvojí řešení shody. První možností je přiklonit se k formálnímu hledisku a shodu řídit pouze podle složky v prvním pádě, tedy „Žena (s dítětem) odešla“. Druhou možností je chápat celé spojení „žena s dítětem“ jako typ několikanásobného podmětu, variantu k souřadnému „žena a dítě“. V tom případě by věta zněla „Žena s dítětem odešly“. Oba způsoby jsou v pořádku a zcela rovnocenné.
Poslední užití:
16.10.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 3.1 – Přísudek následuje za několikanásobným podmětem
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.