Dotaz:
Podmět několikanásobný podřadný
Konkrétní dotaz:
Můžete mi prosím poradit, jaký je správný tvar přísudku ve větě „Matka se syny odjela/odjeli“?
Klíčové slovo:
matka se syny
Odpověď:
Jestliže se ve větě vyskytuje několikanásobný podmět s předložkou s (se), nastává zvláštní situace, kdy jsou složky tohoto podmětu významově na stejné úrovni, ale formálně nikoli. V takových případech lze shodu řídit dvojím způsobem – buď pouze podle jména v prvním pádě, tedy „Matka se syny odjela“, nebo oběma jmény (a tedy zde uplatnit pravidlo o přednosti rodu mužského životného): „Matka se syny odjeli“. Obě varianty jsou rovnocenné. Pokud by přísudek předcházel podmětu, bývá obvyklejší shoda podle bližšího jména, např. „Na dovolenou odjela matka se syny“, avšak ani varianta s měkkým i by v takovém případě nebyla považována za chybnou.
Poslední užití:
27.4.2022
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 3 – Několikanásobný podmět s předložkou s (otec s matkou)
Dotaz:
Tvar přivlastňovacího přídavného jména v přívlastku shodném v postpozici (kolegové Novákovi, Jana a Eva Novákovy)
Konkrétní dotaz:
Jaké i/y se píše ve spojení „Anna a Věra Novákov_“?
Klíčové slovo:
shoda přivlastňovacího přídavného jména
Odpověď:
Protože jsou obě jména („Anna“ i „Věra“), k nimž se přivlastňovací přídavné jméno („Novákovy“) vztahuje, rodu ženského, píšeme v přívlastku tvrdé y. Měkké i v prvním pádě by bylo náležité v případě, že by jedno z řídících jmen bylo rodu mužského životného, např. „Anna a Petr Novákovi“.
Poslední užití:
27.4.2022
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Slovotvorba – Typ Novákovi, Skotničtí – Skotnických, rodina Novákova, sekce 1 – Pojmenování rodinných příslušníků příjmením rodiny
Dotaz:
Podmět několikanásobný podřadný
Konkrétní dotaz:
Nemohu se rozhodnout, zda napsat „krávy s býkem šly“, nebo „krávy s býkem šli“. Můžete mi prosím poradit?
Klíčové slovo:
krávy s býkem
Odpověď:
Jestliže se ve větě vyskytuje několikanásobný podmět s předložkou s (se), nastává zvláštní situace, kdy jsou složky tohoto podmětu významově na stejné úrovni, ale formálně nikoli. V takových případech lze shodu řídit dvojím způsobem – buď pouze podle jména v prvním pádě, tedy „krávy s býkem šly“, nebo oběma jmény (a tedy zde uplatnit pravidlo o přednosti rodu mužského životného): „krávy s býkem šli“. Obě varianty jsou rovnocenné. Pokud by ale přísudek předcházel podmětu, bývá obvyklejší shoda podle bližšího jména, např. „Po louce šly krávy s býkem“.
Poslední užití:
19.4.2022
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 3.1 – Přísudek následuje za několikanásobným podmětem
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu není jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Jaké i/y mám napsat v přísudku v následující větě? „Francouzská komora a francouzské velvyslanectví uspořádal_ akci.“
Klíčové slovo:
shoda s několikanásobným podmětem
Odpověď:
Složkami několikanásobného podmětu v uvedené větě jsou jméno rodu ženského (komora) a jméno rodu středního (velvyslanectví). Protože součástí několikanásobného podmětu není jméno rodu mužského životného, je namístě napsat v přísudku tvrdé y: „Francouzská komora a francouzské velvyslanectví uspořádaly akci.“
Poslední užití:
19.4.2022
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.3.2 V několikanásobném podmětu není jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Tvar přídavného jména v přívlastku shodném v postpozici
Konkrétní dotaz:
Nevím si rady, jaký tvar přídavného jména zvolit ve spojení „práva a povinnosti založená/založené smlouvou“.
Klíčové slovo:
založené; přívlastek
Odpověď:
Přívlastek shodný v uvedeném spojení stojí až za řídícími jmény, a jestliže se vztahuje k oběma těmto jménům, musí se také s oběma shodovat. Protože součástí řídícího několikanásobného větného členu není jméno rodu mužského životného a jeho složkami jsou jméno rodu středního („práva“) a jméno rodu ženského („povinnosti“), je namístě užít tvar „založené“. Je též možné, že by se přívlastek v tomto spojení vztahoval pouze k „povinnostem“, ale i v takovém případě by náležitý tvar byl „založené“. Nelze tedy připustit, aby se zde přídavné jméno shodovalo pouze s rodem středním („založená“). Jedině tehdy, pokud by přívlastek v takovémto spojení předcházel oběma řídícím jménům, bylo by možné řídit shodu bližším jménem („práva“), a tedy uplatnit tvar rodu středního, např. „založená práva a povinnosti“.
Poslední užití:
25.3.2022
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
V několikanásobném podmětu není jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Tvar přídavného jména v přívlastku shodném v antepozici
Konkrétní dotaz:
Jak by vypadalo spojení „odlišné zvyklosti, tradice a specifika“, kdyby se přídavné jméno shodovalo se všemi řídícími jmény, nikoli jen se „zvyklostmi“? Ptám se proto, že spojení obsahuje jméno rodu středního (specifika).
Klíčové slovo:
odlišný; přívlastek
Odpověď:
V obou případech bychom užili tvar „odlišné“. Jestliže budeme shodu řídit všemi třemi jmény, uplatníme pravidlo, podle něhož mají jména rodu mužského neživotného a jména rodu ženského přednost před rodem středním. Pouze tehdy, pokud by na prvním místě hned za anteponovaným přívlastkem stálo jméno rodu středního, bylo by možné řídit shodu tímto (nejbližším) jménem, např. „odlišná specifika, tradice a zvyklosti“.
Poslední užití:
20.1.2022
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
V několikanásobném podmětu není jméno rodu mužského životného
Jazykový zdroj:
Příruční mluvnice češtiny. 1995. (platí od 1995)
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu není jméno r. muž. živ. (slovosled přísudek – podmět)
Konkrétní dotaz:
Ve škole jsme narazili na větu „V kleci skotačila medvíďata, lvíče i tygřata“. V Internetové jazykové příručce jsem se ale dočetla, že pokud je mezi složkami několikanásobného podmětu (rodu středního) alespoň jedno jméno v čísle jednotném, mělo by se v přísudku psát tvrdé y, tedy „skotačily“. Je to prosím pravda?
Klíčové slovo:
shoda s několikanásobným podmětem
Odpověď:
Ve větách, v nichž stojí přísudek až za podmětem, platí pouze pravidlo, které zmiňujete. Pokud ale přísudek předchází podmětu, máme dvě možnosti. Buď můžeme shodu řídit všemi složkami několikanásobného podmětu, tedy v tomto případě uplatnit pravidlo o přítomnosti alespoň jednoho jména rodu středního v čísle jednotném (zde „lvíče“), a tudíž napsat v přísudku -y. Druhou možností ale je shodovat přísudek s nejbližší složkou několikanásobného podmětu, v tomto případě s „medvíďaty“ – pak bychom napsali v přísudku -a. Správně je tedy jak věta „V kleci skotačily medvíďata, lvíče i tygřata“, tak „V kleci skotačila medvíďata, lvíče i tygřata“.
Poslední užití:
1.3.2022
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 2.2 – Složkou několikanásobného podmětu není jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Tvar zájmena ve vztažné větě
Konkrétní dotaz:
Můžete mi prosím poradit, jak správně vyřešit shodu ve spojení „Pamlsky pro psy a kočky, kteří/které strávili/strávily dobu v útulku“? Vedlejší věta se vztahuje k „psům“ i „kočkám“, ale souvýskyt výrazů „kočky, kteří“ na mě působí rušivě.
Klíčové slovo:
který
Odpověď:
Pokud se vztažné zájmeno ve vedlejší větě vztahuje k oběma jménům, nikoli pouze ke „kočkám“, je skutečně namístě řídit shodu oběma jmény. V tomto případě tedy uplatníme pravidlo o přednosti rodu mužského životného, který zde reprezentují „psi“. Náležitá podoba věty tudíž bude „Pamlsky pro psy a kočky, kteří strávili dobu v útulku“.
Poslední užití:
24.2.2022
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.2.1 – Mezi složkami několikanásobného podmětu je jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu je jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Chtěla bych se zeptat, zda je ve větě „Petr a Hana šli“ v přísudku správně měkké i. Manžel mi tvrdí, že pokud stojí blíže přísudku jméno rodu ženského, je možné napsat v přísudku tvrdé y. Je to pravda?
Klíčové slovo:
shoda s několikanásobným podmětem
Odpověď:
Jestliže přísudek následuje až za podmětem, je třeba řídit shodu oběma složkami. Proto je v uvedené větě správný jedině tvar s měkkým i: šli. Pouze pokud přísudek předchází podmětu, je možné vedle základního pravidla o přednosti mužského životného rodu uplatnit i pravidlo o shodě s bližším členem. V takovém případě (za předpokladu, že blíže přísudku bude stát jméno rodu ženského) by ovšem slovesný tvar ve vaší větě nekončil na tvrdé -y, nýbrž na -a: „Na procházku šla Hana a Petr“ vedle „Na procházku šli Hana a Petr“. Tvar s tvrdým y bychom uplatnili tehdy, pokud by jméno rodu ženského bylo v čísle množném, např. „Na procházku šly dívky a chlapci“ vedle „Na procházku šli dívky a chlapci“.
Poslední užití:
18.2.2022
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.2.1 – Mezi složkami několikanásobného podmětu je jméno rodu mužského životného
Dotaz:
Součástí několikanásobného podmětu není jméno r. muž. živ. (slovosled podmět – přísudek)
Konkrétní dotaz:
Bude mít přísudek ve větě „Mé dlouholeté zkušenosti a touha učit se novým věcem jsou/je tomu důkazem“ tvar jednotného, nebo množného čísla?
Klíčové slovo:
shoda s několikanásobným podmětem
Odpověď:
V uvedené větě se vyskytuje několikanásobný podmět, jehož složkami jsou „zkušenosti“ a „touha“. Protože přísudek následuje až za podmětem, je třeba řídit jeho tvar oběma jmény, sloveso „být“ bude tedy ve tvaru množného čísla: „Mé dlouholeté zkušenosti a touha učit se novým věcem jsou tomu důkazem“. Nad rámec vašeho dotazu bychom ještě chtěli upozornit na formulaci „jsou tomu důkazem“. Namísto nepříliš vhodné vazby „být někomu/něčemu důkazem“ bychom doporučili volit vazbu „být důkazem někoho/něčeho“ či „být důkazem o někom/něčem“.
Poslední užití:
3.2.2022
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem několikanásobným, sekce 1.3.2 V několikanásobném podmětu není jméno rodu mužského životného
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.