Dotaz:
Spojení X je Y (např. změna byl/byla šok)
Konkrétní dotaz:
Ve větě „ta změna byla šok“ píšu „byla“, nebo „byl“? Řídím tedy shodu podle výrazu „změna“, nebo podle výrazu „šok“?
Klíčové slovo:
podmět a jmenná část přísudku
Odpověď:
Shodu obvykle řídíme podle jména v podmětu. V případě, že je ale podmět tvořen abstraktním jménem (tedy např. právě výrazem „změna“), je možné shodu řídit jak podle podmětu, tak podle jména v přísudku (zde „šok“). Můžete tedy psát jak „ta změna byla šok“, tak „ta změna byl šok“.
Poslední užití:
9.2.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 18 – Typ Čas jsou peníze
Dotaz:
Jednoduchý podmět – mn. č. r. ž.
Konkrétní dotaz:
Jaké y/i bude ve shodě přísudku s podmětem ve větě „V závěru jsou uvedeny zajímavé osobnosti, které se danou problematikou zabývaly“?
Klíčové slovo:
osobnosti
Odpověď:
Podmětem této věty je výraz „osobnosti“, který je rodu ženského, ačkoli může zahrnovat i muže. Ve shodě tudíž budeme psát ypsilon.
Poslední užití:
13.3.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Shoda přísudku s podmětem jednoduchým, Podmět je v čísle množném, sekce 2.3 – Podmět je rodu ženského
Dotaz:
Shoda v nominativu jmenovacím
Konkrétní dotaz:
Jaké y/i bude ve shodě přísudku s podmětem ve větě „Hlavními firmami, které byly osloveny pro vyplnění dotazníku, byly společnosti KFC a McDonald“?
Klíčové slovo:
nominativ jmenovací
Odpověď:
Podmětem hlavní věty tohoto souvětí je výraz „společnosti“, který je rodu ženského, a tudíž budeme ve shodě psát ypsilon.
Poslední užití:
13.3.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Dotaz:
Shoda v nominativu jmenovacím
Konkrétní dotaz:
Jaké y/i bude ve shodě přísudku s podmětem ve větě „Nejčastěji oslovovanými byly společnosti KFC a McDonald“?
Klíčové slovo:
nominativ jmenovací
Odpověď:
Podmětem této věty je výraz „společnosti“, který je rodu ženského, a tudíž budeme ve shodě psát ypsilon.
Poslední užití:
13.3.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Dotaz:
Shoda ve větách s přístavkem (přístavek netvoří osoba)
Konkrétní dotaz:
Mám psát „Podle údajů v listinách hospodařil [anonymizováno, vlastní jméno středního rodu], státní podnik“, nebo „Podle údajů v listinách hospodařilo [anonymizováno, vlastní jméno středního rodu], státní podnik“? A bude se řešení lišit v případě, že bude sloveso následovat až za spojením „[anonymizováno, vlastní jméno středního rodu]“?
Klíčové slovo:
shoda s podmětem ve větách s přístavkem
Odpověď:
V těchto případech je vhodnější řídit shodu podle jména, které je blíž slovesu. Bylo by tedy lepší psát „Podle údajů v listinách hospodařilo [anonymizováno, vlastní jméno středního rodu], státní podnik“, a řídit tedy shodu podle středního rodu vlastního jména, které následuje hned za přísudkem. Pokud bude přísudek následovat až za spojením „[anonymizováno, vlastní jméno středního rodu], státní podnik“, bude vhodnější řídit shodu podle rodu spojení „státní podnik“, tedy podle mužského rodu. Řešení se tedy liší.
Poslední užití:
15.1.2015
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 13 – Typ Finanční úřad, oddělení styku s veřejností, rozhodl- (shoda ve větách s přístavkem)
Dotaz:
Shoda ve větách s přístavkem (přístavek netvoří osoba)
Konkrétní dotaz:
Čím řídím shodu ve větě „České dráhy, depo kolejových vozidel, vyčíslil-“? Bude na konci „vyčíslily“, nebo „vyčíslilo“?
Klíčové slovo:
shoda s přístavkem
Odpověď:
Chybu neuděláte ani v jednom případě. Obvyklejší je shodu řídit podle jména, které stojí v přístavku, zde tedy podle výrazu „depo“, vyloučit ale nelze ani možnost řízení shody podle podmětu, tedy podle spojení „České dráhy“.
Poslední užití:
2.2.2018
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 13 – Typ Finanční úřad, oddělení styku s veřejností, rozhodl- (shoda ve větách s přístavkem)
Dotaz:
Tvar zájmena ve vztažné větě
Konkrétní dotaz:
Pokud mám ve větě spojení "s osobou Jan Novák", podle čeho mám pak řídit tvar zájmena "který" ve vztažné větě? Mám psát "s osobou Jan Novák, která", nebo "s osobou Jan Novák, který"? Vlastní jméno v těchto spojeních v naší firmě neskloňujeme.
Klíčové slovo:
shoda vztažného zájmena ve větách s přístavkem
Odpověď:
Pokud v takovém spojení vlastní jméno neskloňujeme, nezasazujeme ho ani do větného kontextu, a tudíž podle něj nemůžeme řídit ani shodu vztažného zájmena „který“. Měli bychom tedy psát „s osobou Jan Novák, která“.
Poslední užití:
12.1.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 13 – Typ Finanční úřad, oddělení styku s veřejností, rozhodl- (shoda ve větách s přístavkem)
Dotaz:
Jednoduchý podmět – j. č. kolísající v rodě
Konkrétní dotaz:
V Obrazech dějin národa českého Vladislava Vančury jsem narazil na větu „Kníže velkomoravské vypravil“. Je přípustné řídit shodu podle mužského rodu?
Klíčové slovo:
kníže
Odpověď:
Výraz „kníže“ je z hlediska shody problematický. V jednotném čísle se shoda řídí podle rodu mužského životného, ale v množném čísle podle rodu středního („ta knížata byla“). Formulace „kníže velkomoravské vypravil“ však není úplně správná, protože by se přívlastek shodný „velkomoravské“ mělo shodovat s rodem přísudku, měla by tedy znít „kníže velkomoravský vypravil“. Dá se však uvažovat i nad možností „kníže velkomoravské vypravilo“. Jazyk Vladislava Vančury je však velmi svébytný, je tedy možné, že užil tento nesoulad ve shodě úmyslně.
Poslední užití:
22.12.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 9 – Typ Hrabata a knížata vlastnila rozsáhlá panství
Dotaz:
Jednoduchý podmět – j. č. kolísající v rodě
Konkrétní dotaz:
Pokud se jmenuje jedna hackerská skupina United Cyber, je možné shodu řídit podle spojení „hackerská skupina“, ačkoli ho v daném případě vynechávám, tedy např. můžu napsat „United Cyber udělala“, nebo shodu řídím podle samotného jména skupiny, tedy např. „United Cyber udělal“?
Klíčové slovo:
společnost
Odpověď:
Shoda tohoto typu je problematická. Nejvhodnějším řešením je zachovávání opěrného podstatného jména „hackerská skupina“ před daným vlastním jménem. Jeho vynecháním totiž musíte daný název i skloňovat. Rod podobných přejatých názvů, jako je např. „United Cyber“, se řídí nejčastěji podle zakončení výchozího podstatného jména ve výslovnosti, v tomto případě by zakončení na souhlásku odpovídalo přiřazení k mužskému rodu. Problém nastává v takových případech vždy, pokud není jméno dostatečně zakotveno v úzu nebo o něm neexistují dostatečné věcné znalosti. Doporučujeme tedy spíše zachovat opěrné podstatné jméno. Problematická je však shoda tohoto typu i u domácích vlastních jmen firem, např. pokud máme spojení „Auto Škoda“, není jasné, zda máme shodu řídit podle výrazu „Auto“, nebo podle výrazu „Škoda“, a máme tudíž dvě možnosti: „Auto Škoda udělalo“, nebo „Auto Škoda udělala“.
Poslední užití:
9.1.2018
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 5 – Typ British Airways získal-, Dove uvedl-
Dotaz:
Nevyjádřený podmět – podmět z předchozího větného kontextu
Konkrétní dotaz:
Podle čeho se řídí shoda ve větě „co měly narozeniny“ v souvětí „Měli byste přijít dětem popřát. Už je to týden, co měly narozeniny.“?
Klíčové slovo:
nevyjádřený podmět
Odpověď:
Ve větě „co měly narozeniny“ by se dalo uvažovat nad tím, že máme na výběr jak tvrdé y, tak měkké i. Ypsilon se zde ve shodě dá odůvodnit nevyjádřeným podmětem „děti“, který ale známe z předchozího větného kontextu. Vzhledem k tomu, že podstatné jméno „děti“ zahrnuje povětšinou jak chlapce, tak dívky, dala by se v tomto případě uplatnit i shoda podle smyslu a ve shodě tak psát měkké i.
Poslední užití:
13.4.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 1.3 – Shoda podle výrazu v předcházející větě
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.