Dotaz:
Výraz složený z čísla a slova/značky (typ pětiletý, 5letý, 5%)
Konkrétní dotaz:
Chtěla bych pomocí číslic a slov vyjádřit, že má stříkačka objem dvacet mililitrů, nejsem si ale jistá psaním mezery mezi číslicemi a značkou mililitru. Je rozdíl mezi spojením „stříkačka o objemu 20 ml“ a „20 ml stříkačka“?
Klíčové slovo:
složený číselný výraz; slovosled
Odpověď:
Slovosled může hrát roli v tom, jak dané spojení přečteme, na tom pak také závisí psaní mezer. První spojení bychom přečetli jako „stříkačka o objemu dvacet mililitrů“ – dvacet mililitrů je vyjádřeno dvěma slovy, proto i v zápisu pomocí číslice a značky bude mezera, tzn. „stříkačka o objemu 20 ml“. Druhé spojení naopak budeme číst jako dvacetimililitrová stříkačka – pomocí číslice a značky tedy vyjadřujeme jedno slovo, přídavné jméno, které píšeme dohromady, tzn. „20ml stříkačka“.
Poslední užití:
26.5.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Zkratky, značky, čísla a číslovky – Tvoření a psaní výrazů složených z číslic a slov (typ 12procentní, 20krát)
Jazykový zdroj:
ČSN 01 6910. 2014. (platí od 2014)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
9.2 Spojení čísel se slovy nebo s písmeny a znaky (s. 24)
Dotaz:
Příslovečné určení
Konkrétní dotaz:
Jaký větný člen je „před čertem“ ve větě „Malý chlapec utíkal rychle před čertem“?
Klíčové slovo:
utíkat před čertem
Odpověď:
Na spojení „před čertem“ se nejpravděpodobněji zeptáme otázkou „Proč chlapec utíkal?“, a proto ho určíme jako příslovečné určení příčiny.
Poslední užití:
13.2.2018
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Základní mluvnice českého jazyka. 2017. (platí od 2007)
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Dočetla jsem se, že by se zájmeno toto nemělo používat ve funkci podmětu. Měla bych tedy následující větu upravit? „Toto není zpěv.“
Klíčové slovo:
toto
Odpověď:
Na uvedené formulaci neshledáváme nic nevhodného. Pravidlo, o kterém jste zřejmě četla, se týká užití ukazovacího zájmena, které odkazuje na nějaký člen z předcházející věty, např. „Byl jeden král a tento měl tři syny.“ V tomto případě je užití zájmena hodnoceno jako zastaralé a pro dnešní texty nevhodné.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Musí se ve druhé větě následujícího souvětí znovu opakovat tvar pomocného slovesa být? „Vyzkoušel jsem nejrůznější drogy a holdoval jsem alkoholu.“ Nebo lze pomocné sloveso vypustit? „Vyzkoušel jsem nejrůznější drogy a holdoval alkoholu.“
Klíčové slovo:
opakování pomocného slovesa
Odpověď:
Vynechání tvaru pomocného slovesa mohou někteří mluvčí hodnotit jako prostředek nižšího stylu, neboť se běžně užívá v neformální mluvené komunikaci. Upřednostnili bychom tedy spíše variantu: „Vyzkoušel jsem nejrůznější drogy a holdoval jsem alkoholu.“
Zvažované varianty:
Vyzkoušel jsem nejrůznější drogy a holdoval jsem alkoholu.
Vyzkoušel jsem nejrůznější drogy a holdoval alkoholu.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Musí se ve druhé větě souvětí znovu opakovat tvar pomocného slovesa být? „Snažila jsem se navazovat kontakty, ale uvnitř jsem stále cítila prázdnotu.“ Nebo ho mohu vypustit? „Snažila jsem se navazovat kontakty, ale uvnitř stále cítila prázdnotu.“
Klíčové slovo:
opakování pomocného slovesa
Odpověď:
Doporučujeme tvar pomocného slovesa být raději zopakovat: „Snažila jsem se navazovat kontakty, ale uvnitř jsem stále cítila prázdnotu.“ Vynechání pomocného slovesa totiž mohou někteří mluvčí hodnotit jako prostředek nižšího stylu.
Zvažované varianty:
Snažila jsem se navazovat kontakty, ale uvnitř jsem stále cítila prázdnotu.
Snažila jsem se navazovat kontakty, ale uvnitř stále cítila prázdnotu.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Překládám souvětí a nejsem si jistá, který slovesný čas použít u jednotlivých přísudků, zda variantu: „Slyšela jsem, jak najíždí na větve stromů, které se lámaly a škrábaly auto.“, nebo spíš: „Slyšela jsem, jak najíždí na větve stromů, které se lámou a škrábou auto."
Odpověď:
Navrhujeme třetí možnost, a to použití činných příčestí u všech přísudků: „Slyšela jsem, jak najížděla na větve stromů, které se lámaly a škrábaly auto.“ Ačkoli všechna slovesa vyjadřují čas minulý, je posloupnost jednotlivých dějů zřejmá.
Zvažované varianty:
Slyšela jsem, jak najíždí na větve stromů, které se lámaly a škrábaly auto.
Slyšela jsem, jak najíždí na větve stromů, které se lámou a škrábou auto.
Slyšela jsem, jak najížděla na větve stromů, které se lámaly a škrábaly auto.
Dotaz:
Nominativ jmenovací
Konkrétní dotaz:
Starosta města Náchod, nebo starosta města Náchoda?
Klíčové slovo:
město Náchod
Odpověď:
Ve spojení „starosta města Náchod“ můžeme buď obě složky skloňovat, nebo můžeme název nechat v 1. pádě, tzv. nominativu jmenovacím. Jméno je obvyklé skloňovat, pokud je jednoslovné a snadno se skloňuje, nominativ jmenovací se naopak častěji vyskytuje u názvu víceslovných. Dále je dobré dát si pozor na to, že pokud se spojení „město Náchod“ vyskytne v textu v různých pozicích vícekrát, je vhodné zvolit si jedno z nabízených řešení a to užívat v celém textu, aby byl zachován jednotný styl.
Zvažované varianty:
starosta města Náchod
starosta města Náchoda
Poslední užití:
26.2.2018
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Spojení typu ve městě Olomouc
Dotaz:
Podmětem je výraz označující počet (typu pět lidí, šest procent, deset zajíců)
Konkrétní dotaz:
Nezdá se mi formulace „40 let nebylo snadných“. Je tato věta v pořádku?
Klíčové slovo:
podmětem je číslovka
Odpověď:
Stojí-li v podmětové frázi číselný výraz pět a výše, řídí shodu tento číselný výraz a vyžaduje ve shodě přísudku s podmětem zakončení přísudku na -o (přišlo pět lidí, uplynulo 40 let, 40 let nebylo snadných). Formulace je tedy naprosto v pořádku.
Poslední užití:
7.2.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Složitější případy shody přísudku s podmětem, sekce 12 – Typ Pět mužů šlo, desítky lidí stály
Dotaz:
Konkurence předložek do a na
Konkrétní dotaz:
V sousední obci se často říká jet na Štěchov či bydlet na Štěchově. Myslím si, že by se správně mělo říkat jet do Štěchova a bydlet ve Štěchově. Co je tedy správně?
Klíčové slovo:
na Štěchov vs. do Štěchova
Odpověď:
Ve spojení se zeměpisnými jmény, především s názvy měst, hraje roli místní úzus, který se od celorepublikového může v použití předložky lišit. Platí, že předložky v a do mají v takových případech charakter celonárodní, předložku na u některých měst pak používají místní občané. Týká se to mj. i měst Kladno a Mělník. Pokud je tedy obvyklé v okolí Štěchova říkat jet na Štěchov místo do Štěchova, nelze proti tomu nic namítat.
Zvažované varianty:
jet na Štěchov
jet do Štěchova
bydlet na Štěchově
bydlet ve Štěchově
Poslední užití:
27.2.2018
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Konkurence předložek v(e) – na, do – na, sekce 2.1 – Jména obcí a jejich částí: na Vyšehradě × v Podolí
Dotaz:
Konkurence předložek do a na
Konkrétní dotaz:
Jakou předložku použiju u spojení Lidový dům, předložku do, nebo předložku na?
Klíčové slovo:
do Lidového domu
Odpověď:
Je obvyklé říkat jít do Lidového domu, předložka na se u tohoto označení nepoužívá.
Poslední užití:
27.2.2018
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Konkurence předložek v(e) – na, do – na, sekce 1.1 – Typ ve škole × na škole, do školy × na školu
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.