Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Snažím se zformulovat větu o tom, jaký úkol uložila rada města místostarostovi: „Rada městské části Praha [číslo] ukládá předat informaci o schválení tohoto rozpočtového opatření na nejbližším řádném jednání.“ Nebyla by lepší následující varianta? „Rada městské části Praha [číslo] ukládá informovat o schválení tohoto rozpočtového opatření na nejbližším řádném jednání.“
Odpověď:
Uvedená úprava je možná, nikoliv nutná. Dovolujeme si však upozornit, že v obou variantách chybí doplnění, komu je daný úkol uložen. Ačkoliv je takové vyjádření v administrativním textech přijatelné, některým příjemcům textu může při užití slovesa ukládat předmět ve 3. pádě chybět. Navíc může být informace o tom, kdo byl úkolem pověřen, zásadní. Dáváme proto ke zvážení následující úpravy: „Rada městské části Praha [číslo] ukládá místostarostovi předat informaci o schválení tohoto rozpočtového opatření na nejbližším řádném jednání.“ / „Rada městské části Praha [číslo] ukládá místostarostovi informovat o schválení tohoto rozpočtového opatření na nejbližším řádném jednání.“
Zvažované varianty:
Rada městské části Praha [číslo] ukládá předat informaci o schválení tohoto rozpočtového opatření na nejbližším řádném jednání.
Rada městské části Praha [číslo] ukládá místostarostovi předat informaci o schválení tohoto rozpočtového opatření na nejbližším řádném jednání.
Rada městské části Praha [číslo] ukládá informovat o schválení tohoto rozpočtového opatření na nejbližším řádném jednání.
Rada městské části Praha [číslo] ukládá místostarostovi informovat o schválení tohoto rozpočtového opatření na nejbližším řádném jednání.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Co si myslíte o slovosledu „do asi 5 kilometrů vzdálené vesnice“?
Odpověď:
Slovosled, v němž je měrová (kvantifikační) částice umístěna po předložce (např. „pozemek za téměř půl miliardy“, „město s asi třiceti tisíci obyvatel“ či „snížení daně na maximálně tři procenta“), se objevuje v češtině čím dál tím častěji. Umístění předložky před částicí může být výhodné, neboť je tak signalizována formální a významová celistvost výrazu. Slovosled „do asi 5 kilometrů vzdálené vesnice“ tedy považujeme za přijatelný. Jako zcela neutrální hodnotíme slovosled „do vesnice vzdálené asi 5 kilometrů“.
Zvažované varianty:
do asi 5 kilometrů vzdálené vesnice
do vesnice vzdálené asi 5 kilometrů
Poslední užití:
6.10.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Kapitoly z české gramatiky. František Štícha (ed.). 2011.
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Ludmila Uhlířová: Slovosled jmenné skupiny: Předložka jako prostředek delimitace jmenné skupiny zleva. 9. Prep "upevňuje" svou levou hraniční polohu: pozemek za téměř půl miliardy (s. 803–805)
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
V reklamě jsem si všimla věty, která se mi moc nelíbila: „Pomáháme dětem plnit si své sny.“ Přemýšlela jsem, jak bych ji mohla přeformulovat, a napadlo mě: „Pomáháme dětem plnit jejich sny.“ Nebo by to šlo ještě jinak?
Odpověď:
Původní podoba sloganu je problematická, neboť zhuštěné vyjádření může vést čtenáře k nejistotě, o čích snech se hovoří. Vaše formulace je přesnější, a tedy vhodnější. Slogan by mohl být formulován též ve formě souvětí, např.: „Pomáháme dětem, aby si plnily (své) sny.“
Zvažované varianty:
Pomáháme dětem, aby si plnily sny.
Pomáháme dětem plnit si své sny.
Pomáháme dětem plnit jejich sny.
Pomáháme dětem, aby si plnily své sny.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Na výrobku mám popisek „99 % složení je biologicky rozložitelných a bez mikroplastů“. Může takto zůstat, i když výrobek mikroplasty vůbec neobsahuje?
Odpověď:
Uvedená procenta lze vztáhnout jak k biologické rozložitelnosti, tak k části „bez mikroplastů“. Pokud chcete spotřebitele upozornit, že bez mikroplastů je 100 % výrobku, nikoliv jen 99 %, budete muset sdělení přeformulovat.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Připravujeme pozvánku na imatrikulaci. Co si myslíte o následující formulaci? „Teologická fakulta [název univerzity] a Městská knihovna [název obce] Vás srdečně zvou na slavnostní imatrikulaci k zahájení studia univerzity třetího věku [název studijního programu] ve středu 7. 10. 2020 v 9 hodin v kostele sv. Petra a Pavla.“
Odpověď:
Uvedená formulace je informačně nabitá. Domníváme se, že by bylo vhodné s ohledem na čtenáře vložit důležitou informaci o datu a místu imatrikulace do vedlejší věty, např.: „Teologická fakulta [název univerzity] a Městská knihovna [název obce] Vás srdečně zvou na slavnostní imatrikulaci k zahájení studia univerzity třetího věku [název studijního programu], která se koná ve středu 7. 10. 2020 v 9 hodin v kostele sv. Petra a Pavla.“ Ve vedlejší větě můžete samozřejmě užít i jiné sloveso, např.: „Teologická fakulta [název univerzity] a Městská knihovna [název obce] Vás srdečně zvou na slavnostní imatrikulaci k zahájení studia univerzity třetího věku [název studijního programu], která se uskuteční ve středu 7. 10. 2020 v 9 hodin v kostele sv. Petra a Pavla.“
Zvažované varianty:
Teologická fakulta [název univerzity] a Městská knihovna [název obce] Vás srdečně zvou na slavnostní imatrikulaci k zahájení studia univerzity třetího věku [název studijního programu] ve středu 7. 10. 2020 v 9 hodin v kostele sv. Petra a Pavla.
Teologická fakulta [název univerzity] a Městská knihovna [název obce] Vás srdečně zvou na slavnostní imatrikulaci k zahájení studia univerzity třetího věku [název studijního programu], která se koná ve středu 7. 10. 2020 v 9 hodin v kostele sv. Petra a Pavla.
Teologická fakulta [název univerzity] a Městská knihovna [název obce] Vás srdečně zvou na slavnostní imatrikulaci k zahájení studia univerzity třetího věku [název studijního programu], která se uskuteční ve středu 7. 10. 2020 v 9 hodin v kostele sv. Petra a Pavla.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Nejsem si jistá vhodností spojení „po tolik let“ ve větě: „Ta skutečnost ji chránila po tolik let.“ Domnívám se, že by bylo lepší napsat: „Ta skutečnost ji chránila tolik let.“ Co si o tom myslíte?
Odpověď:
Variantu bez předložky považujeme za neutrální, varianta s předložkou může v současném textu působit příznakově. Při výběru je třeba zvážit zapojení formulace v konkrétním textu.
Zvažované varianty:
Ta skutečnost ji chránila po tolik let.
Ta skutečnost ji chránila tolik let.
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Mám větu: „Prosím všechny zúčastněné, pokud máte možnost, vytiskněte na vašich stolních tiskárnách předvolební plakáty a vyvěste dle vašich možností nejlépe na Praze 1/3, ale prakticky kdekoliv ve Středočeském kraji tam, kde je větší koncentrace lidí, aut...“ Neměla bych do věty doplnit zájmeno odkazující na plakáty – „vyvěste je“? A co kdybych větu rozdělila a doplnila do nově vzniklé věty slovesa? Napsala bych: „...dle vašich možností. Nejlépe by to bylo na Praze 1/3, ale je to možné kdekoliv...“
Odpověď:
Se všemi navrženými úpravami souhlasíme, přispívají ke snadnějšímu čtení i porozumění textu. Na rámec dotazu doplňujeme, že by bylo též vhodné použít namísto přivlastňovacího zájmena váš zvratné svůj: „na svých stolních tiskárnách“.
Zvažované varianty:
Prosím všechny zúčastněné, pokud máte možnost, vytiskněte na vašich stolních tiskárnách předvolební plakáty a vyvěste dle vašich možností nejlépe na Praze 1/3, ale prakticky kdekoliv ve Středočeském kraji tam, kde je větší koncentrace lidí, aut...
Prosím všechny zúčastněné, pokud máte možnost, vytiskněte na svých stolních tiskárnách předvolební plakáty a vyvěste je. Nejlépe by to bylo na Praze 1/3, ale je to možné kdekoliv ve Středočeském kraji tam, kde je větší koncentrace lidí, aut...
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Uváděli jsme, že náš výrobek je prodáván v lahvi, která je vyrobena 100procentně z recyklovaného plastu. Byli jsme však upozorněni, že bychom měli uvádět jen 96 %, neboť víčko z něj vyrobené není. Jak mohu tuto informaci nejlépe vyjádřit – „z 96procentně recyklovaného plastu“, „z 96 % z recyklovaného plastu“, nebo „96 % lahve je z recyklovaného plastu“?
Odpověď:
Variantu „z 96procentně recyklovaného plastu“ nedoporučujeme, neboť neodpovídá zamýšlenému významu – formulaci lze vykládat tak, že použitý plast byl zrecyklován pouze z 96 procent (a 4 procenta se tedy zrecyklovat nepodařilo, 4 procenta složení tvoří jiná složka apod.). Za nejméně problematickou, nejpřesnější považujeme variantu „z 96 % z recyklovaného plastu“. Co se týče varianty „96 % lahve je z recyklovaného plastu“, nedokážeme posoudit, zda opravdu odpovídá skutečnosti – nejsme si jisti, zda lze víčko chápat jako součást lahve. Dáváme proto ke zvážení úpravu: „96 % obalu je z recyklovaného plastu“.
Zvažované varianty:
z 96procentně recyklovaného plastu
z 96 % z recyklovaného plastu
96 % lahve je z recyklovaného plastu
96 % obalu je z recyklovaného plastu
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Mají následující věty stejný význam, mohu tedy zaměnit spojení „spíše než“ za „a nikoli“? „Obývají s větší pravděpodobností stanoviště s hustou vegetací nebo tunely či nory spíše než otevřenou krajinu.“ – „Obývají s větší pravděpodobností stanoviště s hustou vegetací nebo tunely či nory, a nikoli otevřenou krajinu.“
Odpověď:
Vzhledem k tomu, že je na začátku věty užito spojení „s větší pravděpodobností“, je užití spojovacího výrazu „a nikoliv“ v dané větě problematické. Tento spojovací výraz totiž vyjadřuje rozpor s předcházejícím tvrzením, nikoliv míru pravděpodobnosti (kterou naopak dobře popisuje výraz „spíše než“). V důsledku toho nedocházíme k jednoznačné interpretaci věty. Záměnu výrazu „spíše než“ za výraz „a nikoli“ tedy nedoporučujeme.
Zvažované varianty:
Obývají s větší pravděpodobností stanoviště s hustou vegetací nebo tunely či nory spíše než otevřenou krajinu.
Obývají s větší pravděpodobností stanoviště s hustou vegetací nebo tunely či nory, a nikoli otevřenou krajinu.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
V textu se píše „portál pro předcházení odpadu“. Toto spojení se mi nelíbí, přeformulovala bych ho: „portál pro předcházení vytváření odpadu“. Souhlasíte s touto úpravou?
Klíčové slovo:
dějová podstatná jména
Odpověď:
Ani jednu z uvedených variant nepovažujeme za příliš vhodnou. Spojení „předcházení odpadu“ nedává dobrý smysl, kumulace verbálních podstatných jmen (předcházení vytváření) je nevhodná ze stylistického hlediska. Zkuste se zamyslet, zda nelze sdělení zformulovat ještě jinak.
Zvažované varianty:
portál pro předcházení odpadu
portál pro předcházení vytváření odpadu
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
V hovoru se zákaznicí jsem se jí zeptal: „Chtěla jste řešit tento požadavek, nebo?“ Chtěl jsem totiž vědět, zda chtěla řešit zmíněný požadavek, nebo nějaký jiný. Kolega tvrdí, že takové vyjádření se do obchodního hovoru nehodí. Co si o tom myslíte?
Klíčové slovo:
nebo
Odpověď:
Na tuto otázku neexistuje jednoznačná odpověď. Na jednu stranu je legitimní požadavek přesnosti, aby nedošlo v obchodním styku ke zbytečnému nedorozumění. Tento požadavek uvedená formulace nenaplňuje – je zřejmě nedokončená, za spojku „nebo“ si mohou adresáti sdělení dosadit víceméně cokoliv. Na druhou stranu není tento typ formulace v mluvené komunikaci neobvyklý. Mluvčí užitím spojky nebo signalizují opačnou možnost, než jakou uvedli v předchozí části sdělení; formulaci „Chtěla jste řešit tento požadavek, nebo?“ je tak nejsnazší doplnit „... nebo nechtěla?“ / „... nebo ne?“ Lze tedy konstatovat, že užití formulace „Chtěla jste řešit tento požadavek, nebo?“ může být přijatelné – ovšem v závislosti na okolním kontextu.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Co si myslíte o umístění zvratného „se“ v následující větě? „Dávejte pozor, abyste svému srdci nikdy nedovolili se trápit, rmoutit či zneklidňovat...“ Nemělo by následovat až za infinitivem, a nadto být zopakováno u všech zvratných sloves: „Dávejte pozor, abyste svému srdci nikdy nedovolili trápit se, rmoutit se či zneklidňovat se...“?
Klíčové slovo:
opakování zájmena
Odpověď:
Stojí-li zvratné zájmeno před prvním slovesem, je jeho vypuštění u následujících sloves přijatelné. Následuje-li zvratné zájmeno za slovesem, je vhodné ho zopakovat u všech zvratných sloves; takto formulované sdělení je přesnější. Domníváme se, že preference ve volbě mezi těmito dvěma možnostmi se budou u uživatelů českého jazyka lišit.
Zvažované varianty:
Dávejte pozor, abyste svému srdci nikdy nedovolili se trápit, rmoutit či zneklidňovat...
Dávejte pozor, abyste svému srdci nikdy nedovolili trápit se, rmoutit se či zneklidňovat se...
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
V odborném textu mám větu: „Testován modelem [nesrozumitelné], sestávajícím z faktorů bez opakování: skupina KSS, faktorů s opakováním: [...]“ Neměl bych tam doplnit předložku z: „Testován modelem [nesrozumitelné], sestávajícím z faktorů bez opakování: skupina KSS, z faktorů s opakováním: [...]“ ?
Klíčové slovo:
opakování předložek
Odpověď:
Opakování předložky není nutné, nicméně s ohledem na to, že se jedná o odborný text, který by měl být co nejpřesnější, doporučujeme předložku zopakovat (tedy použít druhou formulaci: „Testován modelem [nesrozumitelné], sestávajícím z faktorů bez opakování: skupina KSS, z faktorů s opakováním: [...]“).
Zvažované varianty:
Testován modelem [nesrozumitelné], sestávajícím z faktorů bez opakování: skupina KSS, faktorů s opakováním: [...]
Testován modelem [nesrozumitelné], sestávajícím z faktorů bez opakování: skupina KSS, z faktorů s opakováním: [...]
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
V odborném textu mám větu: „Model sestával z faktorů bez opakování: skupina kontrolní a [nesrozumitelné], z faktorů s opakováním: místa, [...]“ Má tam být zopakována předložka z, nebo ji mám odstranit: „Model sestával z faktorů bez opakování: skupina kontrolní a [nesrozumitelné], faktorů s opakováním: místa, [...]“?
Klíčové slovo:
opakování předložek
Odpověď:
Opakování předložky není nutné, nicméně s ohledem na to, že se jedná o odborný text, který by měl být co nejpřesnější, doporučujeme předložku zopakovat (tedy ponechat původní formulaci).
Zvažované varianty:
Model sestával z faktorů bez opakování: skupina kontrolní a [nesrozumitelné], z faktorů s opakováním: místa, [...]
Model sestával z faktorů bez opakování: skupina kontrolní a [nesrozumitelné], faktorů s opakováním: místa, [...]
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Potřebuji zkonzultovat větu do letáku: „Sdružujeme odborníky v tematických oblastech vzdělávání a rozvoji škol.“ Na konci věty by se mi víc líbilo „rozvoje škol“ (tedy: Sdružujeme odborníky v tematických oblastech vzdělávání a rozvoje škol.), ale nevím, zda mohu tuto úpravu provést, když se má přívlastek tematický vztahovat pouze k oblastem vzdělávání. Nebo je možná chybná vazba „odborník v rozvoji“ a měl by být „odborník na rozvoj“ (tedy: Sdružujeme odborníky v tematických oblastech vzdělávání a na rozvoj škol.). Nebyla by nakonec nejlepší varianta: „Sdružujeme odborníky v tematických oblastech vzdělávání a v oblasti rozvoje škol.“?
Odpověď:
První variantu (Sdružujeme odborníky v tematických oblastech vzdělávání a rozvoji škol.) nedoporučujeme, neboť spojení „odborník v rozvoji“ je nestandardní. Druhou variantu (Sdružujeme odborníky v tematických oblastech vzdělávání a rozvoje škol.) též nedoporučujeme, neboť lze větu interpretovat tak, že jsou sdružováni odborníci ze dvou tematických oblastí – vzdělávání a rozvoje škol. Třetí varianta (Sdružujeme odborníky v tematických oblastech vzdělávání a na rozvoj škol.) je přijatelná, ze stylistického hlediska je však střídání předložek – „odborník v oblasti“ a „odborník na“ – nevhodné. Za nejelegantnější řešení považujeme čtvrtou variantu (Sdružujeme odborníky v tematických oblastech vzdělávání a v oblasti rozvoje škol.).
Zvažované varianty:
Sdružujeme odborníky v tematických oblastech vzdělávání a rozvoji škol.
Sdružujeme odborníky v tematických oblastech vzdělávání a na rozvoj škol.
Sdružujeme odborníky v tematických oblastech vzdělávání a v oblasti rozvoje škol.
Sdružujeme odborníky v tematických oblastech vzdělávání a rozvoje škol.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
V textu, který opravuji, je věta: „Povolání podnikatele vykonávají motorovými vozidly.“ Asi se tím myslí, že motorová vozidla vlastní. Nebylo by lepší napsat toto? „Povolání podnikatele vykonávají prostřednictvím motorových vozidel.“
Odpověď:
První věta je formulována velmi neobratně, navrhovaná úprava je jistě lepší. Dáváme však ke zvážení, zda by se sdělení nedalo zformulovat ještě lépe.
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Kolegyně použila v úředním textu formulaci: „Na základě pokynu Jany Novákové Vás vyzývám, nechť ve lhůtě 15 dnů sdělíte...“ Nezdá se mi ten výraz nechť. Nebylo by lepší napsat: „Na základě pokynu Jany Novákové Vás vyzývám, abyste ve lhůtě 15 dnů sdělil...“?
Klíčové slovo:
nechť
Odpověď:
Vámi navrhovaná varianta je pro administrativní styl vhodnější, neboť spojka aby je neutrální. Výraz nechť je hodnocen jako knižní, je méně užívaný a může na sebe strhávat zbytečnou pozornost – jeho užití tedy není vyloučené, nýbrž méně vhodné.
Zvažované varianty:
Na základě pokynu Jany Novákové Vás vyzývám, nechť ve lhůtě 15 dnů sdělíte...
Na základě pokynu Jany Novákové Vás vyzývám, abyste ve lhůtě 15 dnů sdělil...
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Kterou z následujících formulací je vhodnější použít v podpisu? „Jana Nováková, pověřena vedením oddělení“, nebo „Jana Nováková, pověřená vedením oddělení“?
Odpověď:
Obě varianty jsou spisovné a možné, v tomto případě bychom však preferovali tvary přídavného jména, tj. pověřená.
Zvažované varianty:
Jana Nováková, pověřena vedením oddělení
Jana Nováková, pověřená vedením oddělení
Poslední užití:
22.1.2020
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
Internetová jazyková příručka. (platí od 2008)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Konkurence jmenných a složených tvarů přídavných jmen, konkurence přídavných jmen a příčestí trpného – Konkurence konstrukcí typu jsem dojatý × jsem dojat
Dotaz:
Hodnocení formulace
Konkrétní dotaz:
Vymýšlíme název knihy, která obsahuje příběhy vztahující se k oblasti Pálavy a okolí. Nejsme si jisti, jak nejlépe název oblasti do názvu knihy zakomponovat. Napadly nás možnosti: Historky a pověsti vinné a nevinné z Pálavy, Historky a pověsti vinné a nevinné z Podpálaví nebo Historky a pověsti vinné a nevinné zpod Pálavy. Kterou z nich byste nám doporučili?
Odpověď:
Pokud se příběhy vztahují nejen k Pálavě, ale i jejímu okolí, název „Historky a pověsti vinné a nevinné z Pálavy“ není zcela přesný. Za vhodnější považujeme varianty „Historky a pověsti vinné a nevinné z Podpálaví“ a „Historky a pověsti vinné a nevinné zpod Pálavy“, mezi nimiž si můžete libovolně zvolit.
Zvažované varianty:
Historky a pověsti vinné a nevinné z Pálavy
Historky a pověsti vinné a nevinné z Podpálaví
Historky a pověsti vinné a nevinné zpod Pálavy
Dotaz:
Stylizace formulace
Konkrétní dotaz:
Mohu v následující větě vypustit druhé „jsem“? „Měla jsem srdeční arytmii a několikrát jsem zkolabovala.“
Klíčové slovo:
opakování pomocného slovesa
Odpověď:
Vypouštění pomocného slovesa být je časté v běžné mluvené komunikaci. Chcete-li se však vyjadřovat plně spisovně, měla byste ho ve druhé větě souvětí ponechat. Někteří mluvčí totiž mohou hodnotit vynechání pomocného slovesa jako stylově nižší.
Zvažované varianty:
Měla jsem srdeční arytmii a několikrát jsem zkolabovala.
Měla jsem srdeční arytmii a několikrát zkolabovala.
Poslední užití:
4.2.2020
Atributy odpovědi
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.