Dotaz:
Odkaz na bibliografický údaj v textu
Konkrétní dotaz:
Když opakuji stejnou myšlenku, kterou jsem citovala na předchozích stranách textu, je nutné tuto citaci opakovat?
Klíčové slovo:
odkaz
Odpověď:
Pokud neopakujete doslovnou citaci (vloženou do uvozovek), není třeba při každém zopakování či rozvíjení téže myšlenky uvádět odkaz na bibliografický údaj. Je ovšem vhodné čtenáře upozornit, že jste tuto myšlenku uvedla (citovala) již dříve.
Dotaz:
Odkaz na bibliografický údaj v textu
Konkrétní dotaz:
Může se v textu odkazovat na literaturu na konci článku formou čísel v závorce a jak se případně řeší úprava takových odkazů? Je závorka s číselným odkazem od okolního textu oddělena mezerou? Umisťuje se před interpunkční znaménka, nebo za ně? A jak řešit situace, kdy se v závorce objeví několik číselných odkazů? Oddělují se číselné údaje čárkou a mezerou?
Klíčové slovo:
odkaz
Odpověď:
Norma ČSN ISO 690 věnovaná bibliografickým odkazům a citacím připouští odkazovat na literaturu uvedenou v závěru textu též číselnými odkazy, které mohou mít jak formu horních indexů, tak formu čísla uvedeného v hranaté či kulaté závorce. Číselné odkazy uváděné v závorce jsou od okolního textu odděleny mezerou (nechovají se stejně jako indexy). Umístění odkazu zmíněná norma neřeší, uvádí však příklady, v nichž jsou odkazy umisťovány před interpunkční znaménko. V případě, že se číselný odkaz bude vztahovat k několikavětnému úseku, je podle našeho názoru přípustné umístění odkazu až za závěrečné interpunkční znaménko poslední citované věty. Pokud se současně odkazuje na více zdrojů, oddělují se číselné odkazy v závorce čárkou a mezerou.
Poslední užití:
8.9.2017
Atributy odpovědi
Jazykový zdroj:
ČSN ISO 690 Informace a dokumentace – Pravidla pro bibliografické odkazy a citace informačních zdrojů. 2011. (platí od 2011)
Upřesnění příručky, časopisu apod.:
Příloha A Metody citace – A3 Forma číselného odkazu
Dotaz:
Poznámka
Konkrétní dotaz:
Pod tabulkou uvádím vysvětlivky vztahující se k tabulce a zdroj, z něhož tabulka pochází. Jaké je správné pořadí těchto údajů? Mají stát na prvním místě vysvětlivky a za nimi následovat zdroj, nebo naopak?
Klíčové slovo:
poznámka
Odpověď:
Tato problematika není nikde normována. Doporučovali bychom se řídit následujícím: Pokud vysvětlivky pocházejí ze zdroje, který citujeme, měl by být zdroj uveden až za tyto vysvětlivky. Naopak, když vysvětlivky součástí uvedeného nejsou, měly by být umístěny až za něj. Pořadí vysvětlivek a citovaného zdroje tak může být pro čtenáře vodítkem, kdo je autorem vysvětlivek.
Dotaz:
Odkaz na bibliografický údaj v textu
Konkrétní dotaz:
V bakalářské práci mám odstavec, v němž vysvětluji pohled na dílčí problematiku konkrétního autora. Odstavec začíná slovy: podle autora XY... Mám uvést rok vydání autorova díla a strany, na které odkazuji, hned za tímto prvním uvedením jména, nebo mám uvést celý odkaz na bibliografický údaj až na konci tohoto odstavce? Bojím se, aby bylo z prvního řešení patrné, že se celý odstavec vztahuje k myšlenkám tohoto autora a nejde o mé vlastní názory.
Klíčové slovo:
odkaz
Odpověď:
V odborném textu musí být zřejmé, které myšlenky jsou autorovy a které myšlenky jsou citované/parafrázované. Technicky je přípustné obojí řešení, je však třeba posoudit konkrétní text odstavce. Ten může být formulován i tak, že z něj bude patrné, že se jedná o parafrázi. Pokud se ovšem vynoří pochybnosti, zda tomu tak skutečně je, je lepší zvolit druhé řešení a uvést odkaz na bibliografický údaj až na konci celého odstavce.
Poslední užití:
19.4.2017
Atributy odpovědi
Graf užití odpovědi
Poprvé odpovězeno:
?
Naposledy odpovězeno:
?
* zobrazeny pouze záznamy, které jsou přístupné veřejnosti.